Улики прямо из мозга свидетелей. Что наш мозг может рассказать криминалистам
Ошибки следствия и суда порой приводят к катастрофам — невиновные люди садятся в тюрьму на очень долгие или пожизненные сроки. Обычно это происходит, когда за отсутствием вещественных доказательств следственным органам приходится полагаться на слово свидетеля. Однако сегодня почти готов к внедрению метод комплексного протокола испытаний, который по сигналам мозга позволяет понять, правдив свидетель или его вынудили дать ложные показания. Мишель Фуничелли — о том, как работает этот метод и сможет ли он предотвращать судебные ошибки.
Кевин Стрикленд, отсидев в тюрьме сорок два года, в ноябре 2021 года был признан несправедливо осужденным за тройное убийство и оправдан. Суд постановил, что приговор 1978 года основывался на ложных показаниях свидетельницы. Позже женщина призналась, что во время следствия подвергалась давлению со стороны полиции, поэтому спустя годы она попыталась отказаться от своих показаний, но у нее ничего не получилось. Эта женщина умерла в 2015 году.
Правоохранительные органы во всем мире борются с ложными показаниями свидетелей и нехваткой вещественных улик на местах преступлений. Существует множество аргументов в пользу того, что ошибочная идентификация свидетелей является важным фактором, способствующим вынесению неправомерных обвинительных приговоров. Полиции удается собрать вещественные доказательства на местах преступлений примерно в 15% случаев, а то и меньше. Это делает показания свидетелей (нематериальные доказательства) чрезвычайно важными.
Стрикленд и другие жертвы ложных свидетельских показаний (в том числе, например, Томас Рейнард Джеймс, оправданный в апреле 2022 года после тридцати двух лет тюремного заключения) могли бы избежать длительных тюремных сроков, если бы следствие велось с применением нынешних технологий.
Комплексный протокол испытаний (Complex Trial Protocol — CTP), разработанный профессором Северо-западного университета Питером Розенфельдом (ныне покойным), считается точным и надежным методом анализа мозговых волн, известных как P300. Этот относительно недорогой и неинвазивный метод может использоваться для определения того, насколько точно распознает (и распознает ли вообще) свидетель или подозреваемый важную информацию, связанную с преступлением и известную только этому человеку и властям.
Представьте, что кто-то назвал ваше имя и это привлекло ваше внимание. Отвечающий за это рефлекс свойственен нам с самого зарождения человечества — он позволяет определить, представляет ли угрозу некий конкретный звук или образ.
P300 — это электрическая мозговая волна, которую легко можно обнаружить, поместив электроды на кожу головы человека. Она появляется на электроэнцефалограмме в виде кривой, направленной вниз или вверх, примерно через 300–600 миллисекунд после того, как человеку был явлен обладающий смыслом внешний импульс. Эта реакция считается надежным показателем работы памяти. Так можно увидеть, когда человек узнает имя другого человека, сладкий вкус шоколада или голос артиста.
Комплексный протокол испытаний — это особый подвид теста на скрытую информацию, метод, который уже неоднократно был использован в судебных расследованиях, например, при проверке личности. Его логику легко понять.
Свидетелю или подозреваемому как бы невзначай раскрывается важная информация вперемешку с рядом нейтральных, не относящихся к делу фактов.
Исследователи анализируют мозговую активность интервьюируемого с помощью электродов, прикрепленных к коже головы. Затем ученые используют статистический расчет, чтобы определить, как свидетель распознает важную информацию, например, лицо нападающего или оружие, по сравнению с не относящимися к делу объектами.
До сих пор этот метод тестировался в основном в лабораторных условиях и, как правило, в качестве испытуемых выступали молодые, здоровые взрослые с высшим образованием. К настоящему времени исследование метода насчитывает десятки экспериментов в четырех независимых лабораториях в разных странах. В экспериментах проверялись различные сценарии, например, имитировали кражи и акты терроризма. Но нужно больше полевых экспериментов.
Методы, аналогичные комплексному протоколу испытаний, использовались в Индии, США и Новой Зеландии. Вместе с тем нужны дополнительные независимые исследования с использованием подобных методологий, прежде чем они станут мейнстримом. Когда мы проведем эти исследования, я надеюсь, метод комплексного протокола испытаний будет принят в судах Великобритании.
Проведение теста на подозреваемом или свидетеле до официального допроса может помочь установить, узнают ли они орудие убийства или лицо преступника. А затем результаты теста будут использоваться для оценки достоверности их показаний.
Мы не можем знать, мог ли комплексный протокол испытаний предотвратить судебные ошибки, упомянутые выше. Но предварительные результаты моих текущих исследований предполагают, что этот метод может быть полезным инструментом для правоохранительных органов, ведь он позволяет следователям извлекать улики прямо из мозга свидетелей и подозреваемых.
Потенциал этой технологии не лишен своих подводных камней. Основная угроза заключается в том, что извлеченная таким образом информация становится достоянием общественности. Например, обвиняемый в преступлении на основании доказательств, полученных в результате анализа мозговых волн, может утверждать, что свидетель узнал его лицо из прессы, тем самым искажая результаты теста. В подобных ситуациях было бы трудно что-то на это ответить, но это можно было бы исправить, если бы правоохранительные органы держали свои козыри в тайне.