Восславим науку, которая наконец дала нам официальное основание относить к придуркам тех, кто цепляется к каждой пропущенной запятой. Психолингвисты из Мичиганского университета добрались до вопроса, всплывающего в интернете каждый день: считать ли «граммар-наци» идейными борцами за совершенство, которых стоило бы поблагодарить, или же они просто неприкаянные лузеры, у которых в жизни нет ничего важнее удвоения «Н» в причастиях.
В ходе эксперимента участникам показывали два аналогичных отклика на объявление о сдаче комнаты. Один был составлен идеально грамотно, а в другом попадались орфографические ошибки и опечатки. Респондентов попросили оценить интеллект авторов писем, их дружелюбие и другие личные качества, от которых зависит, будет ли кандидат хорошим соседом. Небрежный кандидат, путавший буквы, получил более низкие баллы по всем пунктам.
![](https://knife.media/wp-content/uploads/balloon-girl.jpeg)
Затем подопытные должны были ответить, обращали ли они внимание на ошибки и опечатки в тексте, и если да, то насколько они их раздражали. В завершение эксперимента каждый из участников прошел классический тест на определение «большой пятерки» — факторов личности человека, которые определяют степень его адаптации в социальной среде.
Сопоставив результаты, ученые выяснили, что экстраверты более склонны прощать ошибки на письме, а интровертов они мучают и вынуждают считать автора текста болваном. «Граммар-наци» более сознательны, но менее открыты к общению, чаще спорят с собеседниками и не слишком настроены на сотрудничество. Казалось бы, свойство подмечать опечатки должно иметь отношение к невротизму, но нет — эмоциональная стабильность человека никак не связана с его перфекционистскими претензиями к другим.
Выводы? Привлекать внимание к чужим ошибкам с точки зрения успеха в социуме плохо, делать ошибки тоже плохо. «Граммар-наци» : малограмотные — 1:1.