Советское поле экспериментов: зачем убивали генетику в СССР

Советское поле экспериментов: зачем убивали генетику в СССР

Исследование выявило психологические особенности «граммар-наци»

Восславим науку, которая наконец дала нам официальное основание относить к придуркам тех, кто цепляется к каждой пропущенной запятой. Психолингвисты из Мичиганского университета добрались до вопроса, всплывающего в интернете каждый день: считать ли «граммар-наци» идейными борцами за совершенство, которых стоило бы поблагодарить, или же они просто неприкаянные лузеры, у которых в жизни нет ничего важнее удвоения «Н» в причастиях.

В ходе эксперимента участникам показывали два аналогичных отклика на объявление о сдаче комнаты. Один был составлен идеально грамотно, а в другом попадались орфографические ошибки и опечатки. Респондентов попросили оценить интеллект авторов писем, их дружелюбие и другие личные качества, от которых зависит, будет ли кандидат хорошим соседом. Небрежный кандидат, путавший буквы, получил более низкие баллы по всем пунктам.

Затем подопытные должны были ответить, обращали ли они внимание на ошибки и опечатки в тексте, и если да, то насколько они их раздражали. В завершение эксперимента каждый из участников прошел классический тест на определение «большой пятерки» — факторов личности человека, которые определяют степень его адаптации в социальной среде.

Сопоставив результаты, ученые выяснили, что экстраверты более склонны прощать ошибки на письме, а интровертов они мучают и вынуждают считать автора текста болваном. «Граммар-наци» более сознательны, но менее открыты к общению, чаще спорят с собеседниками и не слишком настроены на сотрудничество. Казалось бы, свойство подмечать опечатки должно иметь отношение к невротизму, но нет — эмоциональная стабильность человека никак не связана с его перфекционистскими претензиями к другим.

Выводы? Привлекать внимание к чужим ошибкам с точки зрения успеха в социуме плохо, делать ошибки тоже плохо. «Граммар-наци» : малограмотные — 1:1.