«Меня нет в Фейсбуке» — это новое «я не смотрю телевизор»

Объяснения варьируются:

Одинокий гуманист: «Мне не нужны соцсети. Я предпочитаю настоящее общение».

Идейный визионер: «Я просто понял, что все мы смотрим на свои телефоны, а не друг на друга».

Сконфуженный идеалист: «Я взял паузу от Фейсбука, чтобы наконец закончить свой проект [странные видеомемуары, которые так никогда и не будут завершены]».

Не все могут сделать решительный шаг так резко. Некоторые пытаются минимизировать ущерб: «Я удалил всех друзей, которые меня бесят», сообщает рационалист. «Если вы напишете что-то расисткое или сексистское, я вас расфренджу!!!» — храбрые герои интернета делают мир лучше, по одной раздражающей угрозе за раз.

На первый взгляд, армия сопротивления Фейсбуку слаба, но на самом деле ее ряды быстро пополняются.

Сегодня лишь 50% веб-активных подростков в мире пользуются Фейсбуком — еще в 2012-м их было 70%.

В рейтинге «самых крутых» соцсетей американская молодежь поставила Фейсбук лишь на третье место, после Инстаграма и Ютьюба. Самые юные пользователи мигрируют в Инстаграм и Снэпчат, где происходит более плотное общение с людьми, которые их действительно интересуют. На сегодняшний день сеть Цукерберга насчитывает 1,44 миллиарда пользователей и все еще растет, но тенденция отхода молодого поколения от Фейсбука очевидна. Забросить аккаунт в пользу других соцсетей или демонстративно удалить его — столь же популярный поступок, каким когда-то было присоединение к Фейсбуку.

Только в течение прошлого года различные исследования, одно удивительнее другого, связывали соцсеть или сравнивали эффекты пользования ею с:

— симптомами передозировки кокаина
— клинической депрессией
— разводом
— синдромом дефицита внимания
— тревожностью
— бессонницей
— смертью

Рост числа поисковых запросов из серии «как почистить фейсбук-аккаунт» (подсказка: удалите его) может быть вызван этой медиаистерией, но главная проблема Фейсбука — не она, а размер сети.

Чем масштабнее платформа, тем больше психологическое сопротивление, которое она вызывает в обществе.

Вспомните времена, когда телевидение считали врагом номер один — прогрессивные американские родители тогда ограничивали своих детей одним часом смотрения общественного канала PBS в неделю. Некоторым малышам вообще не полагалось смотреть телевизор (им приходилось отдаваться на милость незнакомцев, которые заманивали детей к себе домой кабельным). В те времена ТВ обвиняли в провоцировании, в числе прочих заболеваний, аутизма, ожирения и слабоумия. Пока большинство американцев приобретали все более продвинутые и широкие плазменные панели, войска сопротивленцев делали новые успехи в психологической войне, дискредитируя зомбоящик как явление.

Никто не говорит, что телевидение или Фейсбук не может быть угрозой для тех, кто подсядет на них. Было бы по меньшей мере недальновидно утверждать, что привычка дни напролет проводить за срачами в комментариях не наносит ущерба физическому и психологическому здоровью человека. Но вред наносит не собственно использование того или иного медиума, а злоупотребление им. Вы знали, что средний американский тинейджер проводит за потреблением контента различных медиа 7,5 часов в день? И как видно из сказанного выше, Фейсбук занимает далеко не большую часть этого времени.

Противники Фейсбука будут продолжать свою борьбу, смешивая надуманные и болезненно реальные аргументы.

Соцсети, заявляют они, представляют собой реальную угрозу человеческому взаимодействию (хотя юные представители ЛГБТ-сообщества зачастую могут найти друзей только там). Фейсбук, утверждают они, подрывает навыки грамотности (хотя 30% взрослых потребляют новости именно там). Люди, которые читают книги, просто от природы умнее тех безголовых, кто шерит истории про зверюшек, которые им присылает по e-mail мама, — считают фундаменталисты.

В целом же бояться пока нечего, фейсбук-апокалипсис в любой из возможных форм наступит еще не скоро — ни диктата Цукерберга, ни заката сети в ближайшее время ждать не стоит. Пока противники следят за действиями гиганта, они подбивают народ выступать против его сомнительных инициатив, но доказывают силу его влияния (реальным доказательством заката был бы масштабный игнор со стороны недовольных). Даже члены телесопротивления смотрели передачи — просто в более приемлемых для себя местах типа Netflix. И даже люди с научными степенями сегодня согласны с тем, что видео с котиками — это хорошо.

Во времена расцвета любой технологии были ее фанаты и были луддиты, большинство же из нас представляет скучную середину, которая проводит в соцсети пару часов в день, постя бессмысленные фото и кликая на бесполезные ссылки. В споре между сторонниками и противниками фейсбука нет правых и виноватых, ни одна сторона не обладает моральным превосходством над другой. Споры по поводу Фейсбука, как и любые другие споры пользователей любых других продуктов — ментальная жвачка, такая же, как яростные дискуссии в комментариях. Те, кто висит в онлайне по 20 часов в сутки и те, кто гордо сообщает всем, что разлогинился навсегда и ушел на другие сайты — все мы одинаковые пешки на поле интернета. Игроки — лишь те, кто эти технологии создает.