Привет, земляне: кто изучает «инопланетные» языки и зачем это нужно

Даже если считать общение с пришельцами просто мысленным экспериментом, то оно уже заставляет нас продумывать образ всего человечества как вида. Такой опыт много скажет о нас самих. Какими мы хотим предстать перед другими цивилизациям, показать истинное лицо или красивую обертку? Будет ли в нашем общении история войн, голода и экологического кризиса или мы будем говорить только о космических открытиях и многообразии нашей цивилизации?

Это стало бы венцом одной из важнейших антропологических задач — профессиональное отстранение, взгляд на человеческий вид со стороны.

Мы уже можем сделать это — каждого, кто говорит на другом языке, мы воспринимаем как инопланетянина с другими ценностями, установками и традициями. Ксенолингвистика позволяет нам взглянуть на себя как на чужой вид. В завершающей «Марсианские хроники» истории Рэй Брэдбери описывал семью, недавно переехавшую на Марс. Дети очень просили отца показать им марсиан, которых на тот момент уже не было в живых. В итоге он показал их же отражение в реке — из воды на них смотрели уже обитатели Марса.

Нам придется признать, что концепты, которые мы считаем универсальными, таковыми не являются. Природа физического мира, математика и другие науки могут быть всего лишь отражением нашего сознания. Пришельцы могут иметь радикально другой взгляд на устройство мира. Даже те реалии, которые кажутся нам очевидными, могут вызывать вопросы без знания контекста. Если инопланетяне увидят камень в лесу, то его неживая природа будет понятна далеко не сразу. Конечной целью будет общение с землянами, а уж достигнуть ее можно разными способами — или лежа не шевелясь сродни камню в лесу, или свисая с потолка как летучие мыши. В конце концов, они могут даже не понять, что общаться нужно именно с людьми, ведь насекомых явно больше.

Искусственные языки

Предполагается, что для общения с инопланетянами нам понадобится какой-то единый язык, который будет понятен всем жителям Земли. Идея такой универсальности давно витает в воздухе, но ученым пока не удается нащупать тот фактор, который был бы общим для всех земных языков. Ближе всего кажется предположение Марвина Минского, американского ученого в области искусственного интеллекта, который в 80-е годы пришел к следующим выводам: поскольку мы живем в мире объектов (камней, звезд, жидкостей), то для их обозначения нам нужны существительные. Кроме того, вокруг всё время что-то происходит (что-то падает, взрывается, врезается в что-то еще), поэтому нам понадобятся глаголы, чтобы описать. За пределами этих двух концептов различия между языками становятся критичными.

Казалось бы, во всех языках должны быть числа, но и здесь всё непросто: некоторые племена мыслят категориями «один» и «много».

Авторы научно-фантастической литературы давно интересуются темой внеземных языков. Некоторые из них преуспели в создании собственных версий, которые часто хорошо проработаны. Даже термин «ксенолинвгистика» пришел к нам из научно-фантастического романа «Триада».

В основном авторы искусственных языков — конлангеры — больше усилий уделяют словарному запасу, нежели грамматике и синтаксису. К примеру, в клингонском (языке «Стар трека») нет форм вежливости, поэтому он звучит ужасно грубо для представителей других космических цивилизаций. Некоторые сконструированы так, чтобы отрицать любые нормы человеческого общения. Некоторые даже содержат внутренние шутки и отсылки для других составителей языков. Однако практически все искусственные языки очень близки к естественным земным — так или иначе их нужно будет озвучивать человеческим актерам. Чем ближе искусственный язык к человеческому, тем менее он полезен для конечной цели — коммуникации с неизведанным.

Бывают и исключения. В фильме «Прибытие» инопланетяне, похожие на кальмаров, общаются на языке с круговыми символами, которые они пишут с помощью чернил из собственных щупалец. У каждого символа есть общее значение, а вот ответвления по периметру круга добавляют конкретный смысл. Именно эти ответвления изучают лингвисты, чтобы из них позже составлять слова и предложения для общения. «Прибытие» неплохо показывает стратегии для выстраивания успешного контакта с пришельцами, ведь личное общение — лучший способ выучить язык. Главная героиня-лингвист показывает на предметы и людей, пишет слова и озвучивает их.

Но учитывая размеры вселенной и отсутствие разумной жизни даже в нашей Солнечной системе, вероятно, наш первый контакт состоится через радиосигналы.

Эту сторону лучше раскрывает книга пионера поиска внеземной жизни Карла Сагана «Контакт», где главная героиня принимала сигналы с помощью того самого радиотелескопа в пустыне Аресибо.

Специалисты проекта поиска внеземной жизни SETI задают логичный вопрос: сможем ли мы выйти за рамки собственного сознания и представить работу мозга инопланетянина? Писатели задаются тем же вопросом. Британский фантаст Чайна Мьевиль отвечает на него так: «Можно играть в игры, представлять сознание, превосходящее человеческое, можно описывать его намеком. Не думаю, что в этом ремесле можно преуспеть. Но можно красиво проиграть». Создание языков пока не помогает продвижению науки как таковой, но они помогают нам мыслить нестандартно и раздвигать границы привычного.

Математика в общении

Если говорить о реальных попытках общения, то здесь идеи недалеко ушли от научной фантастики. Первая идея внеземного сигнала принадлежала австрийскому астроному XIX века Йозефу Литрову, который предложил выкопать огромные траншеи в Сахаре, заполнить их водой и керосином и поджечь. Удивительным образом эта идея никогда не была воплощена в жизнь. В 1874 году французский поэт и изобретатель Шарль Кро просил французское правительство спонсировать конструкцию огромного зеркала, чтобы перенаправлять солнечные лучи и выжигать послания на поверхности Марса и Венеры. Подобные планы вызывали не только интерес, но и насмешки. Французский драматург Тристан Бернар написал рассказ об астрономах, которые получают послание с Марса. Не поняв сообщения, они выписывают огромное «Прошу прощения?» на песках Сахары. Марсиане отвечают кратким: «Ничего». После долгого раздумья астрономы вопрошают: «Что же вы хотите нам сказать?» К своему сожалению, они узнают, что марсиане разговаривали с жителями Сатурна.

Только в 1960-х ученые перешли к более реалистичным идеям. Так появился линкос (lingua cosmica) — искусственный язык, на котором должны были посылаться сигналы в космос. Его автором был Ханс Фройденталь, голландский профессор математики.

В основе лежала идея того, что даже если инопланетяне не смогут общаться на полноценном языке, им будет понятна математика.

Описание языка стартует с главы о принципах арифметики и продолжается описанием идеи времени. Затем идет описание человеческого поведения. Заканчивается всё обсуждением пространства и движения. Если вдуматься, то автор языка описывает поведение человека еще до того, как приступает к каким-либо намекам на возможный внешний вид. До описания массы и пространства человек представляется призраком. Создатель линкоса описывает людей как постскриптум, словно вспомнив об этом в последний момент.

Фройденталь в некотором роде следует логике Декарта в том, что любое знание о мире должно основываться на понятных всем истинах. Так, всем логически мыслящим существам ясно, что дважды два равно четыре, что умножение — это сложение много раз подряд. То есть через объяснения сложения инопланетянам должен быть понятен и принцип умножения.

Но в красоте линкоса заключена его главная уязвимость. Все объяснения здесь строятся от простого к сложному. Следуя им шаг за шагом, вы получите рациональное и связное описание мира глазами человека. Но стоит пропустить одну ступень, не расшифровать один этап — и все последующие объяснения превратятся в белиберду. Кроме того, существует мнение, что если инопланетяне и получат наш сигнал, то они, вероятно, будут мыслить схожим образом. В конце концов, для получения сигнала им придется построить ресивер, а для этого нужно обладать схожими познаниями в математике и науке. Следовательно, объяснения базовых принципов им будут уже ни к чему.

Первое сообщение в космос было отправлено в 1974 году с помощью огромного радиотелескопа в обсерватории Аресибо. Оно состояло из 1679 бинарных чисел, которые были заключены в прямоугольник. В нем содержалась базовая информация о человеке, основных химических элементах и местонахождении Земли в Солнечной системе.

Его авторы — Фрэнк Дрейк и Карл Саган — решили, что бинарный код лучше подойдет для первого контакта, чем линкос.

Линкос остался незаконченным — его изобретатель умер раньше, чем написал второй том с объяснениями. Однако он лег в основу некоторых сообщений, которые посылаются в космос и сейчас. В 1999 и 2003 годах ученые отправили несколько сообщений с помощью радиотелескопа в Евпатории. Они передали 23 страницы энциклопедической информации о Земле и ее обитателях. В сообщении также была просьба ответить, если оно будет получено. Первое сообщение дойдет до созвездия Кассиопеи к 2036 году.

Возможные проблемы

Даже если мы найдем какой-то общий язык, то наверняка столкнемся с проблемами правильного восприятия значений. К примеру, для многих языков время — это пространственный концепт (мы воспринимаем будущее впереди нас, а прошлое — позади). Это очень влияет на наше общение и речевые образы. Коммуникация с существами, у которых нет метафор и образов, может быть затруднена. Пословицы, поговорки, идиомы и прочие средства выразительности, которые мы даже не замечаем, могут сделать наше общение практически невозможным.

Языка как такового может и вовсе не быть — и это не значит, что пришельцы будут не разумными. Осознанность и разум могут существовать и у людей без языка.

Мы точно можем говорить о «разумном» и интуитивном поведении детей, которые еще не говорят, о глухих людях, которые не знают жестовых языков, или о жертвах инсульта с нарушением языковой функции и полноценным абстрактным мышлением.

Кроме очевидной языковой проблемы при встрече с инопланетянами нас может встретить много неожиданностей.

Процесс чистого вербального общения может быть воспринят как очень ограниченный. Даже на Земле жителям южных стран тяжелее общаться с представителями северных, потому что последние очень мало жестикулируют и не привыкли к громким выражениям чувств. В азиатских странах залогом успешной коммуникации считается чтение между строк, считывание эмоций собеседника, нежели прямая передача информации.

Общение, подогреваемое стимуляторами вроде вина и сигарет или даже наркотиков, вполне может быть частью запросов инопланетян.

Как индейцы общались передавая по кругу курительную трубку, так и пришельцы могут разделять подобные практики. Хорошо если дело не дойдет до жертв (не стоит исключать варианты отравления или резкой аллергии на неожиданные смеси).

У инопланетян вполне могут быть свои цели визита или контакта, которые будут радикально отличаться от наших идей. Вот, например, неполный список возможных целей для посещения Земли:

• любопытство (эстетическое удовольствие от видов Земли);
• научное исследование;
• паломничество (религиозные причины);
• туризм или секс-туризм;
• наслаждение земным искусством;
• гастротуризм (антропофагия);
• азарт (охота);
• медицина (трансплантация или выращивание запасных органов);
• миротворчество;
• торговля или добыча ресурсов.

Команда для часа Х

С кем нужно советоваться при встрече с инопланетянами? Кто мог бы стать отличным переговорщиком, учитывать непредвиденные сложности и непривычные контексты? Довольно тяжело представить, кого именно нужно отправлять для потенциального общения со внеземными существами. В идеале представляется этакая команда профессионалов: лингвисты, биологи, математики, физики и т. д. Но есть и менее очевидные представители, присутствие которых может быть залогом успеха общения. Вот некоторые типы характеров, профессий и концептов поведения (указаны в кавычках), которые предлагает Энтони Джадж, соавтор энциклопедии мировых проблем и человеческого потенциала, для встречи с незнакомыми цивилизациями:

• воин — мастер боевых искусств в вакууме, внимательный и быстро реагирующий. Необходимые навыки — быстро нейтрализовать потенциального противника, если это потребуется;
• верующий — представители религии добавят целостности картине мира и смогут описать значимость духовной составляющей в отрыве от материальных предметов. Идея веры необходима для понимания человека разумного, даже если мы говорим об историческом контексте;
• электронное средство коммуникации — компьютеры и их вариации помогут показать высокотехнологичные возможности коммуникации. Так мы дадим понять, что мы можем сохранять данные, предоставлять их для общего пользования и анализировать большие массивы информации за секунды;
• музыканты, художники, писатели — люди творческих профессий могут внести свою лепту в череду сложных переговоров, когда чистого потока информации может быть недостаточно. Возможно, они затронут эмоциональную составляющую пришельцев и сгладят шок от первой встречи с неизвестным;
• «юмористы» — юмор ставит под вопрос рамки традиционного мышления, подвергает сомнению и критике устоявшиеся вещи. Ирония и насмешка над происходящим может подтолкнуть к радикально новым решениям в критических ситуациях или как минимум разрядить обстановку;
• «судьи» — люди с обостренным чувством справедливости, склонные к балансу и честности. Они изначально уважительно настроены к «иному» и воспринимают достоинства других острее, чем их слабости;
• игроки — здесь речь идет об участниках сложных тактических игр вроде го или шахмат, которые требуют некоторой интуиции и четкого понимания контекста происходящего. Такие мыслительные процессы очень важны, ведь диалоги и действия придется продумывать на несколько шагов вперед.

Нужно ли посылать сигналы

Должны ли мы посылать сообщения инопланетянам? Не так давно группа ученых из Университета Беркли подписала петицию, где просит с осторожностью относиться к активным проектам SETI. Их опасения вполне понятны. Однако прежде чем посылать любые сигналы в космос, сотрудники SETI активно советуются с учеными из разных сфер, чтобы обладать полной картиной при формировании определенных сообщений.

Содержание и стилистика сообщений, разумеется, очень дискуссионна: нужно ли нам соблюдать политкорректность? Какое количество информации передавать, чтобы у пришельцев не было преимущества при первом контакте?

В конце концов, многие страны участвовали при составлении сообщения на золотой пластинке «Пионера», «Вояджера» или радиосигнала из Аресибо.

Стивен Хокинг в 2010 году предупреждал, что пришельцы могут быть опасны. Но общественное мнение склоняется к тому, что человечество не должно прятаться. Жизнь связана с рисками, и новые открытия неизбежно повлекут какие-то из них. Мы не можем изолировать себя от вселенной, потому что мы — ее часть. Основная проблема межзвездных посланий в том, что вероятность успеха METI — посланий внеземным цивилизациям — ничтожно мала, иначе более развитые цивилизации уже достучались бы до нас. Парадокс Ферми и «где остальные?» еще долго, если не вечно, будет мучать наши умы. Чтобы наш сигнал дошел до других видов, звезды и планеты должны выстроиться удивительным образом

Вот несколько тревог, которые высказывают ученые из Беркли:

1. Мы не знаем, будут ли инопланетяне враждебны или дружелюбны. Нет универсального принципа, который мог бы быть применим и к землянам, и к инопланетянам. Многие надеются, что пришельцы подарят нам панацею от многих болезней, но это ничем не подкрепленные фантазии. Узнать, будут ли инопланетяне злыми или добрыми полицейскими, не представляется возможным.
2. Скорее всего, внеземная цивилизация будет значительно более развита, чем наша. Мы не знаем, будут ли применяться их способности во враждебных целях.
3. Специалисты занимаются поиском радиосигналов совсем недавно, и у нас уйдут годы на то, чтобы уловить послание даже от ближайших звезд. Иногда лучше сначала послушать, чем кричать.

Помимо этих проблем есть и мнение общественности. Многие считают, что METI — это не научная организация, а религиозный культ, который занят поиском божеств для атеистов. Однако в задачи METI не входит оправдать существование чего-то сверхъестественным любой ценой, в его работе используются научные данные, а не слепая вера в божественное.

В целом все подобные аргументы крайне напоминают возражения любого ксенофоба, который опасается столкновения с чужой культурой. Так, недавний бестселлер китайского фантаста Лю Цысиня «Задача Трех тел» строится вокруг китайского отделения METI, которое посылало сигналы в космос, что привело к захвату Земли 400 лет спустя. Многие противники METI берут идеи из научной фантастики, которая склонна драматизировать происходящее, чтобы увлечь читателя. Пришельцев рисуют то убийцами, как в «Чужом», то членами враждебной Империи, как в «Звездных войнах».

Даже если брать более приближенные к реальности фильмы вроде «Гравитации» или «Марсианина», то по сравнению с непрекращающимися кинотрагедиями в космосе реальность оказывается куда скучнее: за почти 60 лет полетов космонавты гибли как правило при взлете или посадке, непосредственно на МКС не было ни одной смерти.

Проблема в том, что если все будут слушать и никто не будет передавать сообщения, то контакт никогда не состоится. Послания в космос — это смесь любопытства и надежды, сильнейших двигателей прогресса, присущих нашему виду. Если ответ будет — отлично, если нет — придется придумать еще какой-то способ.