Как вера в простоту мира рождает чудовищ? Карманный гид по теориям заговора

Предисловие переводчика

Этот гид было чрезвычайно трудно переводить, так как он одновременно и политически ангажированный, и как будто не подходящий к сложившейся ситуации, когда, в самом деле, решение определенного круга лиц (правительственного аппарата или промышленных кругов) влияет на положение вещей во всем мире. Конечно, как будет сказано ниже, последствия этих решений непредсказуемы, но механизмы экономики обнажены, и пока люди теряют личный доход и рабочие места, корпорации и предприятия получают сверхприбыли. Это очень ощутимо, и из этого рождается чрезвычайно обостренное чувство несправедливости: если владелец даже среднего бизнеса имеет все шансы разбогатеть во время коронакризиса, то уже каждый, кто находится ниже определенного порога благосостояния, обречен на потерю своих и без того малых средств и, следовательно, на бедность.

Но именно поэтому этот гид нужно было перевести. Необходимо помочь избежать мышления, исходящего из «априорной логики страсти», как Жан-Поль Сартр охарактеризовал его в своем эссе «Размышление о еврейском вопросе». Чтобы, во-первых, была возможность обозначить проблему конспирологического сознания, во-вторых, понять, в чем она состоит, и, в-третьих, найти решение или противодействие.

При этом стоило не только перевести, но и сделать этот гид даже более идеологически нейтральным, чем он хочет казаться, с насущными примерами, чтобы перевод был одновременно адаптацией: то есть убрать эту интонацию «государства и корпорации заботятся о вас, так что вам следует пройти „вакцинацию“ от конспирологических теорий, а если вы отказываетесь, то по статистике и согласно последним исследованиям у вас психологическое расстройство».

Хотя до конца эту линию проводить и невозможно, и не стоит. Надо лишь обозначить, что порой рекомендация по борьбе с теориями заговора начинает носить фармакологический характер, а идеологический голос обращается к читателю с тоталитарной безапелляционностью. В данном случае выбор переводчика состоял в том, чтобы быть и адаптатором: использовать лексические средства и актуальную аргументацию для сохранения эффективности гида и изъятия или видоизменения тех элементов, которые ставили бы барьер при чтении.

Карманный гид по теориям заговора

Издан исследовательской группой COST Action, COMPACT.

COMPACT — исследовательская группа, которая изучает причины и следствия возникновения конспирологических теорий. Финансируется Европейским союзом и состоит из 150 университетов по всей Европе.

Оглавление

1. Понять теории заговора
   1.1. Что это такое?
   1.2. Теория заговора = фейк-ньюс?
   1.3. Конспирологические теории — это изобретение ЦРУ?
   1.4. Как функционируют теории заговора
   1.5. В чем разница между теорией заговора и настоящим заговором
   1.6. Кто верит в конспирологические теории
   1.7. Почему люди верят в теории заговора
   1.8. Как теории заговора эволюционировали
   1.9. Как интернет влияет на теории заговора
   1.10. Опасны ли они?
   1.11. Как связаны конспирологические теории и популизм
2. Противодействовать
   2.1. Почему конспирологические теории представляют проблему
   2.2. Конспирологические теории не иррациональны, но политичны
   2.3. Сдерживать распространение конспирологических теорий
   2.4. Прививка против теорий заговора
   2.5. Изобличить теории заговора
   2.6. Защитить общество от теорий заговора
   2.7. Когда демистификация проваливается: ангажированные сторонники конспирологии
   2.8. Обучение по программам дерадикализации

1. Понять теории заговора

Теории заговора — то есть верования, согласно которым все события неявным образом управляются определенными закулисными силами, — существуют во всех современных обществах. Более того, на протяжении последних 20 лет их популярность безостановочно растет, особенно в интернет-пространстве.

Хоть некоторые из них могут казаться безобидным развлечением или даже светским скептицизмом, подчас они приводят к опасным последствиям. Они могут повлечь за собой потерю доверия к медицинским и научным экспертизам, аполитичность и, следовательно, поиск других, внеполитических способов улаживания конфликтов, которые иногда осуществляются насильственным путем. Иными словами, теории заговора представляют большую общественную проблему, комплексный обзор которой и дается в этом гиде.

1.1. Что это такое?

Конспирологии исходят из принципа, который можно было бы выразить фразой «ничто не происходит случайно», то есть события не таковы, какими они кажутся, всё связано. Другими словами, подразумевается, что происходящим управляет группа злонамеренных агентов, тех, кто состоит в сговоре.

Теории заговора обычно представляют предполагаемых заговорщиков в качестве врагов и, следовательно, проводят радикальное деление мира на хороших и плохих, на «мы» и «они», не оставляя никакого места сомнению и сложности. Такие люди утверждают, что для того, чтобы понять, что происходит на самом деле, надо смотреть глубже, ведь тайное мировое правительство или прилагает огромные силы, чтобы скрыть свои намерения, или дает какие-то шифрованные сигналы, подготавливая население к лишению свобод, переделу собственности, уничтожению национальной идентичности и прочее.

Это можно объяснить тем, что теории заговора представляют собой определенную форму протеста против официальной информации, официальной объяснительной модели, говоря, что «если вы копаете достаточно глубоко, вы обнаружите скрытые связи между известными личностями, руководящими институциями и ключевыми событиями, которые объяснят то, что происходит на самом деле». Именно здесь пролегает разрыв между теориями заговора и социальными науками: если последние подчеркивают возможность простого совпадения обстоятельств, контингентности и непредвиденных последствий, то первые настаивают на том, что исторические события, очевидно, результат чьего-то замысла, а не продукт безликих социальных факторов и структурных эффектов.

Конспирологические теории не возникают из ниоткуда.

Они отвечают, несмотря на свой упрощенческий и ошибочный характер, на действительно существующие общественные запросы и ожидания.

1.2. Теории заговора = фейк-ньюс?

Нет, но они часто рассматриваются как фейк-ньюс в публичных дискуссиях. В любом случае между этими двумя феноменами есть существенные различия.

Во-первых, фейк-ньюс не предполагают всемирного заговора. Во-вторых, те, кто их производят, вполне осознают, что распространяют ложную информацию. Они делают это с намерением взволновать аудиторию, оклеветать оппонентов и прочее.

Напротив, большинство сторонников конспирологических теорий искренне верят в то, что говорят. Они убеждены в том, что раскрывают истину.

Однако существуют люди, которые распространяют теории заговора, не веря в них, просто чтобы заработать деньги или достичь определенных политических целей. В частности, в эпоху интернета некоторые люди воспользовались популярностью теорий заговора, оставаясь к ним равнодушными. Например, популисты в политике используют их в стратегических целях, чтобы подвигнуть потенциальный электорат к действию. В этом случае теории заговора и фейк-ньюс функционально идентичны.

Читайте также

Конспиролог в каждом из нас: как мозг заставляет нас верить в теории заговора

1.3. Конспирологические теории — это изобретение ЦРУ?

Существует теория заговора, согласно которой термин «теория заговора» является изобретением ЦРУ, созданным, чтобы подорвать доверие к тем, кто критикует официальную версию произошедшего в 1963 году убийства Кеннеди. Это правда, что объявление чего-либо «теорией заговора» подразумевает, что это что-то не имеет под собой никакого существенного основания и не стоит сколько-нибудь широкого обсуждения и что те, кто в это верит, не только воспринимают реальность искаженно, но и могут страдать от серьезных психологических проблем. То есть такой приговор потенциально является очень серьезной дискредитацией мнения или теории.

Интуиция о прагматичном использовании теорий заговора спецслужбами обоснована. Но на самом деле термин «теория заговора» в современном значении был впервые использован почти сразу после окончания Второй мировой войны философом науки Карлом Поппером и с 1960-х годов всё больше используется в обыденной речи.

1.4. Как функционируют теории заговора

Коль скоро они строятся на принципе, что ничто не происходит случайно, их сторонники задаются вопросом, кому на пользу определенное событие — например, 11 сентября или миграционный кризис в ЕС. Конспирологи исходят из идеи, что определенная группа могла бы приобретать блага за счет этих происшествий, и заканчивают утверждением, что, следовательно, эта группа должна была их спланировать. Они обращаются, таким образом, скорее к риторике, нежели к логике.

Некоторые теории строятся на риторических доказательствах, другие действуют менее прямолинейно, заполняя пробелы в официальных версиях. На протяжении последних лет именно вторая стратегия занимала господствующее положение в западном мире, так как теории заговоров создавались в рамках протеста против соглашательского сознания, в рамках оппозиции либеральным идеологиям (сегодня ситуация сложнее, так как даже недавний президент США Дональд Трамп активно использовал конспирологические модели в своей риторике). Такая риторика обычно проявляется «только в постановке вопросов», что позволяет ее сторонникам создавать видимость нейтральной позиции. Однако сами вопросы строятся так, чтобы намекнуть на то, что где-то должен иметь место заговор.

1.5. В чем разница между теориями заговора и настоящими заговорами

Всегда есть и всегда будут настоящие заговоры. Тем не менее они — маневры и махинации, существование которых не подвергается никакому сомнению, — в основном довольно сильно отличаются от воображаемых заговоров. Здесь верна пословица «Не так страшен черт, как его малюют».

• Настоящие заговоры обычно составляются с целью создать или оказать решающее влияние на совершенно определенный момент истории. Например, на то, чтобы извлечь максимальную прибыль из кризиса, вызванного вирусом COVID-19. В сравнении с типическими сценариями конспирологических теорий они имеют более ясные и одновременно более скромные цели, например захват власти (на Украине) или убийство (допустим, того же президента Кеннеди).

И хотя часто конспирологические теории также строятся вокруг определенных событий, подавляющее большинство из них включает их в определенную систему, увязывая с остальными. Так могут появиться связи между решением Хрущева о присоединении Крыма к УССР и Евромайданом 2014 года. Они охотно утверждают, что различные группы, такие как масоны или иллюминаты, влияют на ход мировой истории или что общности вроде евреев или коммунистов секретно разрабатывают план всеобщего контроля. Отдельно следует рассмотреть такие влиятельные документы, как «Протоколы сионских мудрецов», которые за счет явных или скрытых цитат присутствуют в конспирологической литературе повсеместно.

• Настоящий заговор подразумевает ограниченное число сознательно или неосознанно вовлеченных в него людей. Теории заговора, напротив, обычно утверждают (хотя иногда и неявным образом), что в деле замешаны и тщательно его скрывают сотни или тысячи людей. При этом масштаб их планов таков, что определенное событие оказывает влияние на века вперед. Но чтобы инсценировать высадку на Луне или в ходе каких-то тайных махинаций спровоцировать теракт 11 сентября, потребовались бы тысячи идеально и очень продолжительное время взаимодействующих сотрудников, которые плюс ко всему хранили бы молчание по сей день. Что очень маловероятно.

• Наконец, настоящие заговоры обычно приводят к неожиданным для самих заговорщиков последствиям, в то время как конспирологические теории утверждают, что всё и всегда разворачивается согласно плану. То есть эти теории практически не отводят места непредвиденным обстоятельствам.

Например, убийство Юлия Цезаря в 44 году до н. э. является примером классического заговора. Цезарь был убит группой из 60 римских сенаторов. Как и другие заговоры, этот включал ограниченную группу обладающих властью людей и, хотя достиг своих краткосрочных целей, тем не менее принес не самый положительный результат в долгосрочной перспективе. Вместо ожидаемого сохранения Римской республики развязалась гражданская война, которая в конце концов привела к образованию империи.

1.6. Кто верит в конспирологические теории?

В прошлом навязчивая вера в теории заговора могла ассоциироваться с паранойей и другими психологическими проблемами. Действительно, некоторые люди, которым кажется, что все связано со всем, могут быть параноиками. Поэтому сейчас наиболее распространено объяснение предпочтения конспирологических объяснительных моделей любым другим (официальным со стороны аккредитованных СМИ, научным гипотезам, официальным религиозным, теологическим и философским объяснениям) со стороны психопатологии.

Согласно недавним опросам, большинство граждан Европы и США являются сторонниками одной или нескольких теорий заговора. Психологические исследования показали, что к ним особенно склонны люди, которые чувствуют себя беспомощными и не могут выносить неизвестность.

Практика свидетельствует о том, что вероятность доверия к теориям заговора снижается с уровнем образованности. Тем не менее по статистике сторонники конспирологии встречаются во всех социальных группах и среди всех этносов. Нельзя выявить и существенной разницы между мужчинами и женщинами. Однако мужчины озвучивают конспирологические суждения более прямо и, следовательно, более заметны в обществе. Возможно, причиной этого является то, что теории заговора служат средством противостояния развернувшемуся в западном мире кризису маскулинности.

1.7. Почему люди верят в теории заговора

Теории заговора привлекательны, потому что они выполняют функцию личностной, социальной и политической самоидентификации.

• Придают миру смысл, так как исключают хаос и возможность простого совпадения. Они делают мир познаваемым, потому что предоставляют упрощенные объяснения политических и социальных событий. Они являются хорошей стратегией для противостояния неуверенности и для разрешения двусмысленностей. Дело в том, что некоторым людям легче принять, что тайная группа руководит процессом, чем встретиться лицом к лицу со сложностью и случаем — с простым отсутствием руководящей группы или с тем, что вещи иногда происходят просто так. Таким образом, теории заговора выполняют функции, очень схожие с функциями религии, отвечая нуждам в объяснении миропорядка, в обнаружении собственной идентичности и конечной цели существования. Также надо сказать, что вера в теории заговора часто соседствует с эзотерическими верованиями и «магическим мышлением».
• В теориях заговора обвиняются конкретные люди, а не абстрактные эффекты, которые политические события и общественная эволюция оказывают на социум. Определяя «козлов отпущения» и проводя четкую демаркацию между своими, жертвами, и чужими, заговорщиками, они становятся удобным проводником того, что гуманитарные и социальные науки называют альтернативностью. Таким образом, теории заговора содействуют духу сообщества и позволяют тем, кто в них верит, сообщать о принадлежности к определенной группе. Например, говоря о цифровом порабощении посредством вакцинации, люди могут этим неявно подразумевать свое предпочтение альтернативной медицины.

• Теории заговора смягчают чувство ответственности. Наличие могущественных заговорщиков, которые ответственны за то, что происходит, объясняет, почему «простые люди» не могут ничего изменить.

• «Знание» о теории заговора позволяет выделиться из массы обычных людей. С тех пор как в западном мире теории заговора стали порицаемой формой мышления, в обществе не принято открыто заявлять о своей вере в них. Тем не менее те, кто в них верят, могут думать, что, в отличие от остального населения, они понимают, что происходит на самом деле.

• Иногда теория заговора может служить громоотводом для социального недовольства и критики, например критики функционирования социальных институтов. Они могут быть средством политического протеста или восстания против авторитетов (например, против авторитета родителей, учителей, элит), даже если цели, которые при этом преследуются, имеют моральные изъяны.

1.8. Как теории заговора эволюционировали за время их существования

«Конспирологизм», как показано выше, не является неотъемлемой стороной человеческого мышления. В первый раз он проявился в Европе в конце Нового времени, но важные прецеденты были и в Античности. Отсюда, из нововременной Европы, они были «экспортированы» в остальной мир.

С конца XVI и до XX века теории заговора принимались как на уровне элит, так и среди простых людей.

То есть они не всегда были контркультурой: часто официальное объяснение событий и вовсе представляло собой готовую конспирологическую теорию. В западном мире такого рода объяснения начали табуироваться со второй половины XX века. Но за пределами Европы и Америки подобного переосмысления не произошло. Так, конспирологии до сих пор принимаются за легитимные объяснительные модели в России и в арабском мире, то есть просто даются нелогические, неэкспертные и ненаучные объяснения на официальном уровне. Причем их могут формулировать «публичные эксперты», официальные СМИ или администрации высших учебных заведений.

Может быть интересно

«Окно Овертона» как инструмент конспирологических теорий. К истории использования понятия в российских реалиях

1.9. Как интернет влияет на теории заговора?

Мы еще не знаем, как повлияло появление интернета на доверие к конспирологическим теориям. Ясно одно: интернет сделал их более осязаемыми, намного более доступными и многократно увеличил скорость их циркуляции. До сих пор ведутся споры по поводу того, должны ли алгоритмы таких платформ, как ютуб, сразу направлять пользователей к материалам с самым радикальным содержанием или всё возрастающий «спрос» на альтернативные конспирологические объяснения более важен, чем профилактические изменения со стороны «предложения».

Исследования показали, что ложные объяснения (вокруг вируса Зика, например) множатся и распространяются быстрее, чем их научные коррективы. Но апробация теорий заговора, согласие с ними не всегда обязательны. Например, тролли правой политической ориентации распространяют их не для того, чтобы приобрести сторонников, но просто чтобы спровоцировать реакцию.

Конечно, как и все предыдущие медийные революции, развитие интернета оказало значительное влияние на конспирологию: видео на ютубе и других платформах менее последовательны, чем книги и памфлеты предыдущих эпох. Более того, такие платформы, как твиттер, ограничивающие количество знаков на сообщение, спровоцировали переориентацию с теорий заговора на конспирологические слухи. Так, спекуляции на тему заговоров циркулируют без фактического обоснования и хитроумных пассажей, столь характерных для «книжных» конспирологий прошлого. Некоторые исследователи даже выдвинули предположение об увеличении «заговоров» без «теории».

1.10. Опасны ли теории заговора?

Подобные теории не опасны, многие из них практически безобидны. Но важен контекст: кто во что верит, в какой ситуации и какую цель преследуя? Теории заговора, которые имеют тенденцию к определению проблем, могут представлять угрозу разной степени опасности.

• Они могут служить катализаторами для резкой поляризации мнений и проявления насилия. Из-за того что конспирологии определяют группу заговорщиков, которые считаются повинными во всех бедах, «жертва» может посчитать себя вправе или даже обязанной действовать против представителей обозначенной группы и подчиненных «им» институций.

• Они подвергают сомнению устоявшиеся медицинские знания. Например, утверждение, что ученые скрывают факт, что вакцины провоцируют аутизм или что ВИЧ был выведен в лабораториях для биологической войны, может быть опасным, потому что сторонники этого мнения, скорее всего, сами отказываются от вакцинации и не допускают к нему своих детей или могут не пользоваться защитой при сексуальных связях.

• Теории заговора приводят к политической апатии или подпитывают популистские движения. Люди, которые думают, что выборы подложны, потому что, казалось бы, разные кандидаты на деле контролируются одной и той же группой людей, склонны либо отказываться от участия в политических процессах, либо голосовать за партию популистов, которая представляет себя в качестве альтернативы разлагающейся политической системе.

1.11. Как связаны конспирологические теории и популизм?

Те, кто поддерживают популистские движения и партии, придерживаются конспирологических теорий или потенциально поддерживают их, тем более что политики-популисты часто используют соответствующую риторику. По сути, и популизм, и теория заговора сводят сложную политическую систему к простой оппозиции: народ против элиты в случае популизма — и жертвы против заговорщиков в конспирологическом мышлении.

Как элемент популистского лексикона теория заговора предлагает специфическое объяснение причин, почему элиты действуют против народа. Такие рассказы могут сосуществовать в популистских движениях наряду с другими объяснениями: элиты могут просто пренебрегать народом или обогащаться за его счет. Следовательно, теория заговора не является необходимым элементом популизма, и члены популистских партий не обязательно в них верят, даже если какая-либо теория заговора составляет часть их риторики.

---

2. Рекомендации по противодействию

2.1. Почему теории заговора представляют проблему

Как уже говорилось, настоящие заговоры существуют, но они обычно раскрываются информаторами или медиа. Напротив, конспирологии являются попытками объяснить важное событие или весь ход истории планами могущественного, но до сих пор не раскрытого сообщества. Их аргументация часто очень спекулятивна. В основном, эти теории не выдвигают доказательств, которые бы выдерживали строгой критики, но это не мешает им процветать.

Все попытки наладить коммуникацию и опровергнуть такие теории проблематичны:

• Вопреки стереотипам, фабрикуемым массмедиа, приверженцы конспирологических теорий — совершенно разные люди, и роли, которые эти теории играют в их жизни, тоже разные. Иногда они могут быть просто манерой выражать оппозицию, иногда помогают ощутить чувство общности и коллектива. То есть всегда важно понять, почему те или иные воззрения так важны для человека.
• Доверие к конспирологическим теориям не является также прямым следствием недостатка информированности (все-таки в эпоху интернета к информации мы имеем неограниченный доступ). Часто такие мировоззрения не могут быть просто «скорректированы» посредством приведения дополнительных доказательств. Вместо этого мы должны лучше понять, почему именно сегодня столько людей испытывают ресентимент по отношению к экспертам и научным объяснительным моделям.
• Одна из определяющих характеристик конспирологий состоит в том, что они герметичны. Иначе говоря, их сторонники часто определяют попытку предоставить контраргументы как доказательство того, что заговор имеет место. И хотя иногда теории заговора исходят всего лишь из общего чувства недоверия («Насколько я понимаю, теракт 11 сентября вполне мог быть спланирован правительством»), в других случаях конспирологи настолько укоренены в своем миропонимании, что их верования почти невозможно опровергнуть.
• Есть случаи, когда простое изложение теории заговора имело пагубные последствия даже для тех, кто изначально не придерживался ее взглядов.
• Порой теории заговора идут рука об руку с политическим экстремизмом или полной резиньяцией, отказом вообще как-либо действовать.

Эти трудности говорят о том, что при установлении коммуникации должны учитываться различия конспирологических сообществ, а также что надо быть чуткими к индивидуальной, социальной и политической ситуации. Иными словами, единственного решения проблемы нет и не может быть, так что нижеизложенные рекомендации адресованы действию в конкретных группах.

2.2. Понять, что теории заговора не иррациональны, но политичны

Конспирологический дискурс часто характеризуется недостаточной аргументативностью, но это вовсе не означает, что люди, которые его вырабатывают или верят ему, с необходимостью иррациональны. Напротив, доказано, что теории заговора используются в качестве риторических орудий, специально предназначенных для того, чтобы затушевать порочность логических заключений, вызывая чувство общности и выдвигая определенные политические программы вплоть до дезинформирования в государственных масштабах.

Например, отрицание климатических изменений часто подразумевает наличие взаимоисключающих суждений: а) температура не может быть измерена с точностью, б) температура по всему земному шару упала.

Наличие подобных логических несоответствий отличает конспирологические теории, но при этом отвергать идею о том, что климат не изменяется из-за ее логической порочности, не значит объяснить, почему это мнение столь важно для некоторых людей и почему они так его защищают, закрывая глаза на факты.

2.3. Сдерживать распространение

Развитие социальных сетей повлекло за собой такие последствия, что ораторы без специального образования и надежной репутации могут охватывать такую же аудиторию, что телевидение и печатная пресса. Сейчас интенсивно разрабатываются способы сдерживания распространения конспирологических теорий в интернете, но они еще не проработаны в полной мере. Тем не менее даже относительно простые психологические вмешательства выглядят многообещающе.

Одно из исследований показало, что распространение климатически скептичных публикаций на фейсбуке было сокращено посредством простого введения краткого опросника по теме материала поста, всплывающего при нажатии на клавишу «поделиться»:

• Знаю ли я орган печати, который опубликовал этот пост?
• Достойна ли доверия содержащаяся здесь информация?
• Написана ли публикация в стиле, подобающем профессиональному органу информации?
• Мотивирована ли эта публикация политическими интересами?

2.4. Прививка против теории заговора

Обезопасить сообщество можно, заранее сообщив о природе теории заговора. Этот процесс называется прививкой и состоит из двух операций:

1. открытое предупреждение о непосредственной угрозе;
2. опровержение предполагаемых аргументов, которые напрямую относятся к лживой стороне теории.

На материале антивакционных теорий заговора исследователи выявили, что заранее «привитые» люди были менее к ним восприимчивы. Напротив, если люди узнавали теорию перед ее опровержением, «прививка» существенно теряла в эффективности. Вывод: крайне важно заранее обозначать ошибочность суждений, которая свойственна конспирологиям.

Нужно, однако, подчеркнуть, что «прививка» защищает только от каких-то конкретных, а не от общих теорий заговора. Мы должны также помнить, что множество конспирологов вообще скептически относятся к рациональной аргументации и экспертным знаниям.

Читайте также

Гид по мировому закулисью: от философов-сатанистов до жидобольшевизма

2.5. Изобличить

После ограничения распространения и «прививки» лучшим средством является демистификация. Многочисленные исследования показали, что нарратив теории заговора включает существенный процент исторических ошибок, при том что сопутствующие коррективы не могут уменьшить их количество.

Среди участников научного эксперимента, которые не были приверженцами теорий заговора, демистификация была частично успешной. Она включала в себя:

• контраргументацию, основанную на очевидных фактах;
• логические опровержения;
• алгоритмические коррективы и коррективы, проводимые самим участником.

Однако другие стратегии были менее эффективны. Например:

• высмеивание теорий заговоров может существенно снизить доверие к определенной теории, но рискует также и вовсе не сработать;
• то же происходит и при агрессивной или азартной манере опровержения;
• не работает и явное проявление сочувствия к тем, кто верит в заговоры.

Антивакционные теории заговоров

В ходе большой серии экспериментов на репрезентативных выборках участников было показано, что отрицание эффективности и безопасности вакцин может быть уменьшено посредством прямого сообщения об ошибочности этих аргументов.

Когда теории, повествующие о заговоре государства и фармацевтической индустрии, которые стремятся к максимальному извлечению прибыли, не опровергнуты, желание участников вакцинироваться и доверие к вакцинам находятся на ощутимо низком уровне.

Напротив, в случае, когда эта теория опровергнута посредством обнажения логически порочных приемов, которые она содержит (например, подчеркивая, что большая часть исследований вакцин проводилась независимыми учеными и финансировалась государством), или корректируя неправильные утверждения (например, обращая внимание на то, как вакцины в целом улучшили показатели здоровья у населения), тогда воздействие теории было несущественным. Исследование показало, что каждая техника опровержения (которая состоит в выявлении ошибочного суждения или в предоставлении фактов) сама по себе тоже была эффективной, однако комбинация из двух и более не приводила к большей силе убеждения.

2.6. Защищать общество от теорий заговора

Учитывая, что появление конспирологических теорий связано с чувством потери контроля или неотвратимой угрозы, имеют место следующие защитные механизмы:

• Если люди когда-то ощущали, что жизнь была в их руках (например, при принятии важного решения в жизни, при ведении дела, в процессе учебы или на работе и прочее), тогда их потенциальная приверженность теориям заговора меньше.
• Общее чувство самостоятельности граждан укрепляется, когда они видят, что власть справедлива.
• Люди защищены от конспирологической истерии, когда больше полагаются на аналитические суждения, чем на интуицию.

Может быть интересно

Шапочка из фольги: почему так легко стать конспирологом

2.7. Когда демистификация проваливается: ангажированные конспирологи

Демистификация становится намного более сложным делом, когда одной или нескольким теориям заговоров посвящают себя личности политически ангажированные. Возьмем факт, что люди, которые верят в какую-то определенную теорию заговора, часто верят и в другие. Это происходит из-за того, что они рассматривают весь мир и политику, заранее предполагая, что всё связано со всем. Ситуация усугубляется тем, что интернет-медиа создают все условия для большого резонанса этих теорий посредством эхокамер и пузырей фильтров (термины из интернет-теории и теории СМИ, обозначающие в случае эхокамеры ситуацию, когда информация перемещается и реплицируется в группе тематических сообществ, а в случае пузыря фильтров — ситуацию, когда алгоритмы соцсетей и поисковиков выдают информацию, исходя из предыдущих запросов).

Исследование показало, что люди, твердо стоящие на какой-то теории заговора, реагировали на демистификационные материалы тем, что еще более включались в работу конспирологических интернет-сообществ. Они с большей вероятностью перестают интересоваться конспирологией, если никто не предоставляет контраргументов. В этом случае демистификация может привести к ухудшению положения вещей. В онлайн-среде авторы публикаций могут иметь несоразмерное влияние и при этом находиться в тени.

Недавнее исследование выявило, что главный раздел сайта Reddit посвящен теориям заговора, при этом 5% пользователей написали более 2/3 всех комментариев. Их активность приобрела такой масштаб, что совокупный размер всех комментариев сейчас в 2 раза превышает объем трилогии «Властелин колец».

2.8. Обучение по программам дерадикализации

Теории заговора — необходимый ингредиент политического экстремизма. Исследования по дерадикализации предоставили полезные рекомендации, как опровергнуть теории заговора в наиболее сложно достигаемом и ангажированном обществе:

• Главное — это надежные поручители. Контраргументы, представленные старыми членами экстремистских сообществ (так называемыми «выходцами») оцениваются наиболее позитивно и сохраняются в памяти на намного больший срок, чем контраргументы из других источников. Это же можно видеть с конспирологической стороны на примере «бывших масонов», «бывших спецагентов», которые в интернете рассказывают об истинных целях своих организаций.
• Подход должен быть основан на эмпатии и на поиске понимания. То есть инициаторы разговора должны подавать пример открытости и доверия, поскольку на этом основывается контакт.
• Сторонники теорий заговора считают, что мыслят критически, не позволяют себе быть одураченными СМИ. В этом случае надо плыть по течению и сделать акцент на том, как критическое мышление ценно само по себе и что его можно перенаправить абсолютно на любое теоретическое построение.
• Следует проанализировать, с какой целью совершается демистификация, перед тем как ее начать. Например, попытки американского правительства раскрыть то, что оно понимало как заговор, множество раз обернулось против него же самого. Так было в случае ненахождения в Ираке оружия массового поражения во время кампании 2003 года, что объяснялось не крупномасштабной ошибкой разведки, а тем, что оно скрывается иракским правительством.

Присоединиться к клубу