Экомарши или личная агитация за осознанное потребление? Молодые российские зеленые — о том, как эффективнее спасать планету
С последствиями загрязнения природы и климатических изменений придется справляться постаревшим миллениалам и повзрослевшим зумерам, когда устроившие на Земле свалку мировые элиты умрут от старости. Но многие подростки не готовы ждать даже момента, когда они смогут голосовать. Так рождаются массовые зеленые протесты. В преддверии Beat Film Festival, который пройдет в офлайн- и онлайн-формате с 1 по 14 августа, мы посмотрели фильм о поколении Греты Тунберг «Сейчас или никогда» — и задали российским экоактивистам самые насущные вопросы. Что эффективнее: личная борьба с пластиковыми бутылками или политические протесты? Можно ли добиться чего-то маршами? И справедливо ли перекладывать на людей ответственность за загрязнение природы корпорациями?
Требования: остановить проект добычи золота и серебра в горах Трансильвании (Rosia Montana), так как разработка месторождения нанесет вред окружающей среде и уничтожит культурное наследие региона.
Где: Румыния.
Когда: 1 сентября 2013 — 11 февраля 2014.
Численность: 200 тыс. человек.
Результат: правительство отклонило законопроект о добыче полезных ископаемых. В настоящее время проект находится в подвешенном состоянии в ожидании решения парламента.
Кадр из фильма «Сейчас или никогда»
Протесты в Хамбахском лесу
Требования: остановить вырубку оставшейся части леса, чтобы не дать возможность энергетической компании создать наземный рудник по добыче угля.
Где: Германия.
Когда: 2012 — настоящее время.
Численность: 50 тыс. человек (самая большая демонстрация состоялась 6 октября 2018 года).
Результат: сохранение леса согласовано в правительстве, однако пока соответствующий закон не принят. Создана только дорожная карта.
Я начала заниматься экоактивизмом, когда училась на третьем курсе; в то время я уже работала и обеспечивала себя сама. Последние три года я работаю в экологической организации и могу посвящать экоактивизму столько времени, сколько считаю нужным. Но предыдущие 11 лет было по-другому: я, как и многие, совмещала работу, учебу и экоактивизм.
— Что эффективнее: ратовать за осознанное потребление или заниматься политикой, выходить на марши и протесты, привлекая внимание государства?
— Важно и то и другое. Как бы мы ни старались покупать товары без упаковки, свалки продолжают расти, пока чиновники не принимают нужные законы, а производители норовят упаковать каждый чайный пакетик в отдельный пластиковый.
Любая экологическая проблема в нашей стране рано или поздно становится проблемой политической. Нужно начинать с себя (мусор выбрасывают все, а не только чиновники), но не останавливаться на этом, а требовать решительных действий от корпораций и политиков. Потому что те, в свою очередь, гораздо охотнее начинают слушать и прислушиваться, когда понимают, что есть общественный запрос.
Глобальная климатическая забастовка в Германии (сентябрь, 2019). Источник
— Экомарши реально что-то меняют?
— Конкретные действия могут привести к решению экологических проблем. Например, в 1980-х массовые протесты в Нижнем Новгороде остановили запуск станции атомного теплоснабжения, в 2000-х протесты по всей стране не допустили строительства нефтепровода вблизи Байкала, а совсем недавно правительство Архангельской области в одностороннем порядке расторгло соглашение о строительстве на станции «Шиес» мусорного полигона, куда должны были свозить отходы из Москвы.
Но у экомаршей есть и другие важные функции: во-первых, они помогают доносить проблему до горожан, во-вторых, помогают экоактивистам понять, что те не одни.
Во времена, когда в России было проще со свободой собраний и можно было проводить демонстрации, марши и шествия, одной из задач активистов было идти как можно медленнее, чтобы как можно больше прохожих сумело прочитать лозунги на транспарантах. Также протестующие раздавали листовки. Сейчас эта функция ушла в онлайн, но фотография с митинга, способная облететь весь мир, помогает тысячам людей узнать о проблеме и сформировать свое отношение к ней. Затем возникает запрос на ее решение.
При всей неоднозначности проблемы строительства завода по розливу воды на Байкале, где, по-моему мнению, зачастую ксенофобию подавали под видом экологии, информация попала в медиа, только когда Сергей Зверев вышел в короне с плакатом на Красную площадь. Об этом заговорили на телевидении и в интернете, и в итоге строительство остановили.
В Москве, например, не согласуют климатические забастовки, и единственное, что остается активистам, — стоять в серии одиночных пикетов. Это изматывает. Но когда читаешь новости, что в Нью-Йорке на климатические забастовки вышло 250 тыс. человек, а по всей Германии 1,4 млн — это придает сил и помогает не сдаваться. Очень важно понимать, что ты не один.
Глобальная климатическая забастовка в Нью-Йорке (сентябрь, 2019). Источник
— Бороться с экологическим кризисом нужно на личном или глобальном уровне?
— Раздельный сбор мусора и условный отказ от трубочек — это точка входа, без нее никуда. Потому что просвещать можно только словом и личным примером. Но без системных изменений, таких как отказ от сжигания угля или сокращение масштабов мясо-молочной промышленности, потепление планеты не остановить.
Возьмем для примера локальную проблему — палы сухой травы. Для того чтобы траву перестали поджигать и это не становилось причиной лесных и торфяных пожаров, нужно не только объяснить поджигателям, что так делать нельзя, но и принять соответствующий запрет на законодательном уровне, обеспечив систему надзора за его исполнением. Это работает только в совокупности.
— Отдельные люди моют свой мусор и сдают на переработку, в то время как крупные корпорации занимаются гринвошингом. Мировой порядок — это ответственность маленьких людей, а не того 1%, у которого сконцентрировано 99% власти и денег?
Во-первых, не все корпорации занимаются гринвошингом. Во-вторых, я люблю цитировать слова героини из пьесы Ивана Вырыпаева «Танец Дели»: «Первый признак взросления — прекратить искать того, кто виноват». Зачем выяснять, кто виноват — люди или корпорации, пора уже брать ответственность на себя. Но ответственное поведение — это не просто выбирать бамбуковую щетку вместо пластиковой, это в том числе голосование рублем и активная демонстрация требований.
— Посадка деревьев и переход на зеленую энергию бесполезны, если мы не изменим тенденции перепроизводства и сверхпотребления?
— Перестаньте передергивать и играть во «всё или ничего», это так не работает. Посадка деревьев необходима. Лес — это регулятор климата и хранилище углерода. Это называется natural climate solutions — природные решения для борьбы с изменением климата. Среди них: высадка леса, восстановление болот и борьба с пожарами на природной территории.
Даже если всё человечество перейдет на возобновляемую энергию и станет веганами, без управления лесами климат не спасти. Сокращение производства и потребления тоже важны, но это другое. Нам нужен комплексный подход и отказ от парадигмы бесконечного роста.
Экоактивисты должны топить за активные действия по сдерживанию роста глобальной температуры и адаптацию к последствиям изменения климата. Они должны топить за декарбонизацию — сокращение выбросов углерода при выработке энергии. Это означает переход на возобновляемые источники энергии и повышение энергоэффективности.
Далее — за переход на циклическую экономику, когда на смену модели «купил — использовал — выбросил» приходит модель «купил — использовал — вернул в оборот», и мы не выкачиваем из земли всё новые и новые ресурсы, а эффективно управляем тем, что уже произвели.
Также мы должны ратовать за сокращение потребления: вместо того, чтобы заменять обычное потребление зеленым, надо потреблять меньше и покупать качественные вещи, которые прослужат долго.
Еще важно сократить потребление мяса и молока. Основу рациона должна составлять растительная пища местного происхождения. Мясо-молочная промышленность обеспечивает 14% выбросов парниковых газов — столько же, сколько весь транспортный сектор, включая самолеты и личные авто.
Плюс ко всему необходим захват и удержание углерода в связанном виде. Для этого нужны здоровые леса и болота. И адаптация: есть регионы, где катастрофические последствия изменения климата ощущаются уже сейчас.
На островах Океании часто случаются штормы и наводнения. Во время неблагоприятных погодных условий родители привязывают своих маленьких детей к тяжелым предметам внутри дома, чтобы их не унесло в открытое море шквалистым ветром. Острова Океании уходят под воду, и не нужно дожидаться, когда это случится, нужно помогать им сейчас.
— Какой лозунг лучше всего отражает идею экоактивизма?
— «Если для сохранения климата на планете вы можете сделать только что-то одно, сокращайте потребление мяса и молока, а лучше переходите на веганство».
— Личный активизм. То, что делает отдельный человек в своей жизни, например раздельный сбор отходов или экономия электроэнергии дома.
— Групповой активизм. То, что делают люди коллективно, например объединяются в инициативную группу против конкретного антиэкологического проекта (вырубки леса или застройки парковой зоны).
— Экспертные организации. То, что делают профессионалы в вопросах экологии: сообщают об экологических нарушениях, масштабах ущерба и дают экспертное мнение. Например, выносят заключение о возможности построить тот или иной объект на определенной территории, делают снимки со спутника того места, где произошла вырубка.
— Псевдоэкологи. Такие тоже есть. Они работают за деньги, а не за идею: кто платит — на того и работают. Например, могут работать на застройщиков, когда проекты наносят вред окружающей среде. Псевдоэкологи создают видимость соответствия проекта экологическим нормам.
Направления деятельности
Их много, например: сохранение парков, проблема ядерных отходов, промышленная экология (влияние выбросов промышленных предприятий на окружающую среду), охрана водных ресурсов и их рациональное водопользование, раздельный сбор и правильная утилизация отходов, защита леса, экопросвещение и другие.
Ярослав Никитенко,
экологический активист
Фото: Иван Чернопятко
— Некоторые считают, что экоактивизм — это занятие только для богатых детей и подростков из развитых стран, которым не нужно думать о трудоустройстве и заработке. Это так?
— Ни участие в гражданской (в том числе экологической) активистской деятельности, ни даже ее организация не требуют денежных затрат. Гораздо более важным фактором является время, но даже его можно уделять совсем немного: например, регулярно подписывать и распространять петиции. Также можно приходить на акции (митинги и пикеты) по теме, которую вы поддерживаете. Я участвую в московском движении «Раздельный сбор СЗАО», и наши акции обычно проходят раз в месяц. Один день в месяц — это нечасто, зато приятно осознавать, что делаешь что-то для защиты природы. Главное, чтобы для человека это было важно. Так что это в первую очередь вопрос выбора и приоритетов.
Общественная деятельность требует какой-то жизненной позиции и знаний, поэтому подростков очень мало, а детей на акциях я вообще не помню, только если они пришли вместе с родителями. Как правило, экоактивисты — это зрелые люди практически любого возраста, молодежи 18+ тоже много. Пожилые люди встречаются, но в нашей стране — редко, потому что в СССР гражданская активность очень сильно подавлялась и люди были приучены молчать о своей позиции.
— Что эффективнее: ратовать за осознанное потребление или заниматься политикой, выходить на марши и протесты, привлекая внимание государства?
— Важны изменения на уровне человека и институтов. Экологических проблем очень много, как и способов их решения. Например, кто-то оставляет мусор в лесу, а кто-то собирает друзей и организует субботник. Конечно, если государство хочет вырубить лес, то нужно обращаться к чиновникам. Как правило, в нашей стране это происходит через акции протеста, потому что апелляции к законам и здравому смыслу обычно игнорируются. Отмечу, что протесты в лучшем случае парализуют стройку (если активистам удается организовать массовый лагерь). Демонстрация в центре города на несколько часов ничего не парализует, люди имеют право доносить свою позицию сколько им потребуется — это позиция Европейского суда по правам человека, базирующаяся на глубоких правовых аргументах.
В Европе зеленые движения во многом переросли в политические. В каждой стране есть свои партии зеленых, которые вместе представлены в Европарламенте. В России активисты пытаются повлиять на экологические проблемы, создавая организации и участвуя в выборах. И то и другое сложно, потому что граждане не привыкли участвовать в общественной деятельности и жертвовать на нее деньги, а также в силу политического устройства, связанного с гражданской активностью.
— Экомарши реально что-то меняют?
— Конечно. В 2020 году отменилось строительство мусорного полигона на станции «Шиес» в Архангельской области. В 2010-м после огромного для того времени митинга-концерта на Пушкинской площади в Москве президент Медведев остановил строительство трассы через Химкинский лес (к сожалению, его потом возобновили). Таких примеров (менее известных) очень много и в России, и за рубежом.
Для изменений одного марша будет недостаточно. Массовой демонстрации обычно предшествует огромная работа, чтобы как можно больше людей узнало о проблеме. Параллельно с митингами совершаются юридические действия, проводятся экспертные оценки и работа со СМИ. В случае «Шиеса» огромную роль сыграла организация лагеря на месте вырубки леса.
В России обществу редко удается отменить планы государства или крупных корпораций. Людям не часто удается отстоять свой парк или лес, однако если вырубки всё-таки происходят, они могут быть скорректированы. Например, в планах губернатора Московской области было застроить весь Химкинский лес, а после массовых протестов там проложили только дорогу. У общественной деятельности может быть очень много разных последствий.
После жестокого разгона акций против вырубки парка в Штутгарте (Германия) на региональных выборах к власти пришла партия зеленых. В России гражданская активность — редкость, но там, где она есть,люди получают ценный опыт, создаются общественные организации или появляются новые политики из народа.
Власть впоследствии будет значительно лучше вести себя в местах, где жители продемонстрировали решимость отстаивать свои права.
— Бороться с экологическим кризисом нужно на личном или глобальном уровне?
— Махатма Ганди сказал: «Будь тем изменением, которое хочешь видеть в мире». Если вы хотите, чтобы мир стал чище, нужно самим производить как можно меньше мусора. Поэтому экологизация собственной жизни — это первый и важнейший шаг. Для больших изменений необходимо, чтобы и другие люди относились ответственнее к планете. Личный пример очень помогает, но системные и глобальные действия тоже важны. Они происходят за счет небольших действий: подписать петицию, выйти на демонстрацию.
— Отдельные люди моют свой мусор и сдают на переработку, в то время как крупные корпорации занимаются гринвошингом. Мировой порядок — это ответственность маленьких людей, а не того 1%, у которого сконцентрировано 99% власти и денег?
— Есть крупные корпорации, которые уделяют огромное внимание своей экологической и социальной ответственности. Например, Intel больше ⅔ всей потребляемой энергии берет из возобновляемых источников, а Google — 100% энергии. ВИЭ не являются абсолютно чистыми, но они гораздо лучше тех, которые сопровождаются огромными выбросами парниковых газов.
Многие компании в России организуют раздельный сбор отходов у себя в офисах. Но экологическая ответственность бизнеса в нашей стране действительно очень маленькая. Лишь в 2013 году (после длительных протестов общественности) была приостановлена работа Байкальского целлюлозно-бумажного комбината — главного загрязнителя уникального озера. Российский союз промышленников и предпринимателей выступает против эффективной реализации у нас Парижского соглашения по климату. В России каждый год происходит около десяти тысяч разливов нефти, в основном из-за нежелания компаний своевременно ремонтировать нефтепроводы. В 2020-м произошла крупнейшая авария в Норильске из-за использования резервуара с дефектами. Свою роль сыграло и глобальное изменение климата: растаяла вечная мерзлота, на которой стояли сваи.
Однако концепция, что за жизнь на нашей планете ответственен один процент самых богатых людей и корпорации, мне нравится гораздо меньше.
Нет маленьких людей — есть люди, которые считают себя маленькими. Корпорации состоят из людей.
Корпорации получают огромные доходы, поскольку множество людей используют их продукты. Значительный вклад в глобальное изменение климата вносит животноводство, под которое вырубаются тропические леса и которое производит большое количество вредных отходов. Просто сократить собственное потребление мяса будет уже очень полезно для природы. Нефть выкачивается корпорациями тоже не для себя, а чтобы кто-то доехал до работы на машине или что-то перевез.
Если один процент людей губит нашу планету, то это потому, что остальные позволяют им это делать.
— Посадка деревьев и переход на зеленую энергию бесполезны, если мы не изменим тенденции перепроизводства и сверхпотребления?
— Прежде всего напомню, что только за 2019 год в мире исчезло около 12 млн гектаров леса. Каждые шесть секунд уничтожаются девственные тропические леса площадью с футбольное поле. Поэтому необходимо сажать деревья, восстанавливать уничтоженные в XX веке леса. Деревья поглощают углекислый газ, выбрасываемый при сжигании ископаемого топлива, защищают почвенный покров и повышают биологическое разнообразие; в городах они фильтруют пыль и вырабатывают дефицитный кислород.
Но одной посадки деревьев недостаточно для сохранения природы. В конечном итоге всё упирается в то, что люди потребляют слишком много, а экономическая парадигма учитывает только оборот денег и вещей, в которые не входят уникальные экосистемы и эффекты, последующие за их разрушением. Люди должны осознать, что если мы сейчас потребляем гораздо больше, чем может дать планета, то это драматически резко закончится, и нашим потомкам будет значительно сложнее. Люди должны развивать системное мышление, осознавать свои действия, при покупках вещей учитывать последствия — от добычи материалов до утилизации после невозможности дальнейшего использования.
Если в результате изменения климата средняя температура вырастет на четыре градуса, это приведет к катастрофическим последствиям и массовому вымиранию большинства биологических видов, в том числе и людей. Если потепление удастся удержать в пределах двух градусов, то наши шансы немного выше.
Можно будет больше обращать внимание на другие проблемы: загрязнение воды, воздуха, почвы, радиоактивные отходы, уничтожение городских парков и ценнейших заповедников (в том числе Арктики в случае добычи там углеводородов).
Экоактивисты должны учитывать проблемы, которые понятны и волнуют людей рядом с ними. Однажды мы участвовали в международной акции в поддержку лесов Амазонки и проводили пикет у бразильского посольства в Москве. Я позвонил на радио рассказать об акции, и мне ответили: «Где мы, а где Амазонка?» Поэтому имеет смысл поддерживать местные экологические инициативы и бороться с проблемами, которые рядом с нами — их очень много.
— Если бы экоактивизм умещался в мишень для дартса, что было бы в центре?
— Вы.
— Какой лозунг лучше всего отражает идею экоактивизма?
Американская активистка, последовательница движения Fridays For Future, соорганизатор Молодежной климатической забастовки в США и основательница глобального молодежного совета Earth Uprising, помогающего любому желающему создавать свои местные молодежные группы для борьбы с последствиями климатического кризиса.
Мелати и Изабель Вийсен, 15 и 17 лет
Индонезийские активистки, добившиеся полного запрета на использование пластиковых пакетов на Бали. Их кампания Bye Bye Plastic Bags изменила жизнь острова: с 2018 года пакеты там под запретом.
Шведская активистка, организовавшая в 2018 году глобальное движение Fridays For Future: по пятницам вместо уроков школьники выходят на улицы, привлекая внимание политиков и общественности к проблеме климатического кризиса. Грета дала огромный толчок школьникам и студентам по всему миру, озабоченным изменением климата. В дальнейшем к ней подключились другие молодые активисты и начали забастовку за климат. Грета Тунберг стала человеком года по версии журнала Time в 2019 году.
Американская активистка, создавшая климатическую организацию Zero Hour, которая выступает против игнорирования политиками мнения молодежи по вопросам экологии и климатического правосудия.
Американский активист и член организации Alliance for Climate Education, которая обучает молодых лидеров в сфере борьбы с изменением климата. Вик — один из немногих, кто подал в суд на правительство США. В иске говорится, что правительство нарушило право молодежи «на здоровую климатическую обстановку». Он просит федеральные власти принять во внимание прогрессивные предложения по решению проблемы выбросов углекислого газа.
Немецкий эколог и основатель международной организации по посадке деревьев и защите окружающей среды Plant-for-the-Planet. Идея проста: надо посадить в каждой стране миллион деревьев. Старт инициативы произошел в 2007 году. Миллионное дерево в Германии было посажено 4 мая 2010 года. На собранные пожертвования организация продолжает свою деятельность по всему миру.
Немецкая активистка, одна из главных организаторов движения Fridays For Future, член зеленой партии Alliance 90/The Greens и молодежной организации Green Youth в Германии. Она выступает за соблюдение Парижского соглашения по климату и поддерживает социально-экономическую концепцию антироста.
— Экоактивизм — это занятие для богатых детей и подростков из развитых стран?
— Нет, это, видимо, какой-то очередной стереотип и возможное оправдание своего бездействия или нежелания принимать ответственность за мир вокруг. Мир — наше отражение.
— Что эффективнее: ратовать за осознанное потребление или заниматься политикой, выходить на марши и протесты, привлекая внимание государства?
— Каждый выбирает свой путь. Я за доброе отношение и мягкий подход к каждому человеку. Другие люди хотят вести активизм иначе, и это классно.
Соревнование «чем один активизм круче другого» подрывает саму идею сотрудничества на пути к достижению общей цели. Нет идеального решения, и в мире есть место для любого самовыражения. Ваша уникальность — это именно то, что нужно обществу. Как сказал Маршалл Маклюэн, «на космическом корабле под названием „Земля“ нет никаких пассажиров; мы все — экипаж».
— Экомарши реально что-то меняют?
— Марши — это яркое, подобное спектаклю действо, направленное на привлечение внимания к проблемам и признание проблем теми, кто о них не знал или игнорировал. На мой взгляд, это очень важный первый шаг. Та самая точка невозврата, после которой начинается поиск решения. Благодаря пятничным забастовкам у многих людей пропало оправдание “If I ignore it, maybe it’ll go away”.
Глобальная климатическая забастовка в Германии (сентябрь 2019). Источник
— Бороться с экологическим кризисом нужно на личном или глобальном уровне?
— Не помню, чтобы в мире людей для чего-то была одна волшебная пилюля. У любой проблемы много граней, и каждый решает для себя, с какой стороны он/она будет влиять на ситуацию, используя свои уникальные навыки. Вариантов много. Мне близок принцип zero waste и правила 5R, лежащие в его основе: откажись, сократи, используй повторно, сортируй, компостируй; но он никак не заменяет и не дискредитирует другие решения проблемы климатических изменений. Начать с себя, на мой взгляд, проще и честнее всего.
— Отдельные люди моют свой мусор и сдают на переработку, в то время как крупные корпорации занимаются гринвошингом. Мировой порядок — это ответственность маленьких людей, а не того 1%, у которого сконцентрировано 99% власти и денег?
— У меня нет критики или пренебрежения в адрес работы экоофисов крупных компаний. Среди компаний-гигантов есть много примеров классных зеленых инициатив. На местах там работают профессионалы, которые не только в своей жизни меняют привычки, но и хотят таких же изменений на более масштабном уровне. Когда ты огромный корабль, легко ли тебе будет сделать резкий поворот, сохранив в целости весь экипаж и багаж? Даже человек не может резко измениться по щелчку пальцев. Рассказывать о понравившемся решении, заниматься образованием и экопросвещением — нормально.
Отказываясь от пластика, мы все влияем на спрос и предложение. Нет спроса на пластиковые трубочки — нет производства. Кажется мелочь, а так просто. В России выбрасывается 40 млрд бумажных стаканчиков ежегодно, что увеличивает количество свалок быстрее, чем находится способ их переработать.
Поэтому мой первый вопрос к себе при покупке чего-либо: «Могу ли я от этого отказаться?» Я лично никого не заставляю покупать мою книгу, читать блог или слушать подкаст. Я вижу в этом ценность, и здорово, что кто-то может тоже увидеть ее в моей работе. Давления быть не должно. Экологизация бизнеса и политики происходит, хоть и не так быстро, как хочется нашей лимбической системе.
— Посадка деревьев и переход на зеленую энергию бесполезны, если мы не изменим тенденции перепроизводства и сверхпотребления?
— Мне непонятно, зачем обесценивать вклады разных сторон. Для меня лично все решения — это решения. Мне близка философия малых дел. Пусть в мире будут миллионы людей, совершающих маленькие шажочки в комфортном темпе. Санкции, штрафы, наказания, пристыжение тоже работают и существуют в любой европейской стране, но про эти подходы лучше спросите других активистов. Я про другое. Я про любовь к людям и понимание ценности каждого и, конечно, экосистем на планете. Их подход тоже нужен и важен, просто он не мой.
— Какой лозунг лучше всего отражает идею экоактивизма?
