Замуж за убийцу. FAQ по феминизму и браку от Дженни Курпен, жены изобретателя Питера Мадсена, пожизненно осужденного за убийство женщины

— Расскажи о своем происхождении/бэкграунде/детстве?

— Я родилась в обычной интеллигентной семье, в Москве, за 10 лет до распада СССР и провела там большую часть своей жизни. Я училась, работала, занималась саморазвитием и другими обычными для моего возраста и социального круга делами. У меня два образования — культурология и графический дизайн.

— Ты считаешь себя феминисткой? Если да, то как соотнести это с тем фактом, что ты вышла замуж за человека, осужденного за убийство сильной, независимой женщины, занимавшейся своим делом?

— Да, я считаю себя последовательной феминисткой, и мой выбор полностью соответствует содержанию и смыслу настоящей феминистической идеологии, а не ее подделки, транслируемой через массовую культуру.

Я не ношу розовую футболку с надписью “Girl power”, поскольку моя girl power — это каждый день моей жизни.

Однако в вашем вопросе уже есть ответ: сильные, независимые женщины, занимающиеся делом, могут себе позволить выходить замуж за кого захотят, не спрашивая разрешения. А еще в нем есть скрытый намек на социальный расизм. Что, если жертва преступления была бы не такой молодой, привлекательной, известной, успешной и уважаемой, не из столь хорошей семьи и вдобавок ко всему — не европейкой? Что, если бы она была нелегальной мигранткой из третьего мира, алкоголичкой, наркоманкой или проституткой? Какой была бы реакция общественности? Никакой. В лучшем случае мы услышали бы что-то вроде знакомого «сама виновата».

А что, если мы поменяем местами жертву и убийцу? Что, если бы сильная, независимая женщина, занимающаяся делом, убила мужчину? Какой была бы реакция? Скорее всего, примерно такой: отважная женщина вынуждена защищаться от агрессивного монстра, который при помощи манипуляции заманил ее на свою территорию. Так что давайте хотя бы попробуем быть честными и признаем, что люди не равны и значимость человека измеряется тем, кто он и откуда.

Читайте также:

Поплыть с капитаном Мадсеном. Почему враги общества заслуживают солидарности и поддержки

— Ты пишешь, что запрет на посещения Питера в тюрьме нарушает права всех женщин. Этот пункт — часть вашей борьбы?

— Этот пункт был частью моей активной позиции задолго до того, как мы поняли, что происходит между нами на самом деле, и до сих пор остается таковым. Я рассматриваю этот запрет в свете господствующего взгляда на женщину как на сексуальный объект. Я понимаю, что система стремится действовать согласно с общественными настроениями, но настоящее положение дел не способствует защите женщин, а, наоборот, еще больше нарушает их права. Полный запрет на посещение для женщин означает, что женщины должны стать мужчинами, чтобы получить равные права. Это наказание не для Питера, а для меня.

Меня раздражает так называемая третья волна феминизма, которая существует как будто исключительно для демонстрации того, как быть не должно. Упрощенно, главная идея представителей третьей волны в том, что современное общество и культура потребления объективируют женщину, превращая ее в товар. Их риторика и методы борьбы подчеркивают тот факт, что никто не объективирует женщин больше, чем их так называемые защитники, поскольку они говорят об отношениях в жестком смысловом континууме от эксплуатации до насилия. Согласно этой логике, тело — объект торговли, который имеет цену и выступает предметом обмена.

Я отстаиваю очень непопулярную позицию: я считаю, что тело не имеет вообще никакой ценности.

Обладание вагиной не делает женщину особенной, поскольку вагина есть почти у каждой из нас. Ум, навыки, личностные качества и профессиональные достижения делают нас особенными, и только они могут быть полем битвы за равенство.

Можно провести аналогию с легализацией наркотиков: если бы оборот и потребление были декриминализованы, не было бы черного рынка, картелей и нарковойн. Точно так же и с женским телом: если бы девственность и сексуальность перестали рассматриваться как товар, женщины смогли бы на равных конкурировать с мужчинами. Проблема как раз в том, что «защитники женщин» вовсе не заинтересованы в этом, так как их дискурс «борьбы за права» комфортно вписан в капиталистическую систему. В итоге мы видим женщину, похожую на куклу Барби, которая демонстрирует все признаки ориентированной на мужчин сигнальной системы, но при этом одетую в розовую тряпку с надписью “Girl power”, потому что глобальный рынок присвоил себе эти смыслы и превратил их в очередной must have.

— У тебя двое детей. Как это соотносится с присутствием Питера в твоей жизни? Ты не боишься, что они вырастут, имея плохой пример для подражания, или подвергнутся травле в школе?

— У моих детей есть родной отец, и ролевой моделью для них является он. В соответствии с датскими законами мой муж не имеет права встречаться с моими детьми, хотя думаю, что он как раз был бы им очень интересен.

Что касается положительной ролевой модели, то Питер был таковой на протяжении как минимум 15 лет своей публичной жизни вплоть до трагедии 10 августа 2017 года.

Кроме того, я не разделяю идею коллективной ответственности, поэтому постараюсь подготовить детей к эффективному отражению нападок по поводу семьи, происхождения, языка, цвета кожи и любых других.

— Твоего младшего сына зовут Петер, это совпадение или он назван в честь Питера? И если так, то почему?

— Мой младший сын действительно назван в честь Питера, просто потому, что Питер помог мне закончить с моей длительной глубокой депрессией и вернуться к себе и настоящей жизни.

Может быть интересно:

Мейнстримный феминизм — это колониализм: как западные активисты покрывают милитаризм на Востоке

— Ты используешь в Instagram хештег #madnessfamily. Что он означает?

— У меня всегда была довольно странная и необычная по меркам условно нормальных людей жизнь, и семья существует в этом же контексте.

Брак

— Что изначально заставило тебя связаться с Питером и задуматься об арт-проекте?

— Когда я впервые увидела Питера, сразу поняла, что это человек, который знает всё и пришел ко мне буквально через века. Он один из тех вневременных мифологических героев, которые становились свидетелями рождения и упадка империй, открывали новые континенты и звезды, изобретали мир. Это человек, с которым я буду говорить всю жизнь.

— Когда и как ваши отношения переросли в романтическую связь?

— Это произошло точно так же, как у большинства людей, — мы относимся к тому же биологическому виду, что и остальные.

— Почему ты решила выйти за него замуж, а не остаться друзьями или любовниками?

— Думаю, потому что мы оба испытали нечто, чего никогда не испытывали ранее, и это изменило наш взгляд на многие вещи. Я никогда прежде официально не была замужем и всегда скептически относилась ко всякого рода ритуалам и формальностям. Но это изменилось, брак стал означать единство, преданность и связь на всех уровнях.

— Что он дает тебе?

— Всё. Хлеб и вино.

— На судебном процессе Питер сказал, что он полиамор. Это имеет для тебя значение?

— Питер сейчас в процессе изучения себя, осмысления прошлого, он пытается пережить настоящее и вообразить будущее. Я не стану обсуждать личную жизнь Питера, какой она была в прошлом, просто потому, что мы живем сегодня. Если вы хотите знать мое мнение о полиамории и полигамности, то я считаю эти явления абсолютно нормальными, если такая модель сосуществования является консенсусной для всех участников. Лично мне это не нужно, я нашла всё важное в одном человеке. Что касается позиции Питера — об этом лучше спросить его самого.

— Психологическое тестирование Питера показало, что он склонен к манипулированию и нарциссизму. Ты не считаешь, что он манипулирует тобой?

— Я не знаю ни одного человека, который не был бы манипулятором, это один из основных инструментов взаимодействия между людьми. Манипулирование — первое, чему учится нормально развивающийся младенец. Манипулирование заставляет нас переставать употреблять продукты, содержащие глютен и лактозу, худеть до 48 килограммов и следовать модным трендам вместо того, чтобы быть собой. Манипуляция стоит за общественным мнением о Питере и нашем браке. Я тоже манипулятор, вот почему мы — отличная команда.

Манипулировать манипулятором — увлекательная игра.

Что касается нарциссических склонностей, то важно понимать, что на самом деле означает этот медицинский термин. Это не про самолюбование, а скорее про перфекционизм, постоянные сомнения в себе и муки по поводу малейшего несовершенства. С Питером происходит именно это.

— Большинство женщин, которые вышли замуж за заключенных, осужденных за убийство, пожалели об этом. Ты не боишься, что тоже пожалеешь, но будет поздно?

— Это довольно глупый вопрос, учитывая, что, согласно мировой статистике за 2019 год, от 47 до 73% всех браков между обычными людьми закончились разводом. Состоятельность брака не зависит от статуса заключенного или законопослушного гражданина. Не говоря уже о том, что я не стала бы сравнивать моего мужа с «профессиональными» преступниками с криминальным прошлым и криминальным складом ума. На самом деле даже те, кого можно описать таким образом, — это люди, у каждого из которых есть своя история и набор личных качеств. Любой брак — риск: нет никакой гарантии, что он не потерпит крах. В то же время цена, которую мы заплатили за возможность быть вместе, многократно повысила ценность нашего брака.

Может быть интересно:

Лошадь моей жизни, или О рисунках Йоркширского Потрошителя

— Ты считаешь, что Питер заслуживает, чтобы кто-то заботился о нем?

— Каждый человек и каждый из заключенных, находящихся рядом с Питером, заслуживает этого. Если мы хотим чести называться людьми, то должны быть готовы брать на себя определенные этические обязательства.

— Ваш брак — это любовь, арт-проект или культурное исследование?

— Наш брак основан на любви, дружбе, единстве взглядов и интересов, абсолютной преданности и доверии, которые ни один из нас в такой мере не испытывал прежде.

— Из-за брака тебе пришлось отложить некоторые свои проекты. Ты считаешь оправданным жертвовать карьерой ради Питера?

— Это мое собственное решение. Питер не вынуждал меня отказываться от планов. Мой муж — жесткий профеминист, он вдохновляет и полностью поддерживает меня. Я приняла такое решение, зная, что только ленивый не станет обвинять меня в продвижении собственных проектов за счет имени Питера и наших отношений. Кроме того, поскольку мы вместе, на первом месте теперь совместная работа. К тому же целью отложенного проекта была своего рода культурная реституция и возвращение имени Питера в подобающий контекст. Это ровно то, чем я занимаюсь.

Преступление

— Если верить приговору, Питер совершил сексуально мотивированное насильственное преступление. Он спланировал убийство, а затем расчленил тело. Что ты думаешь об этом?

— Если верить большинству известных космогонических мифов, земля — плоский диск, окруженный со всех сторон океаном. Если верить Гитлеру, евреи и цыгане должны быть уничтожены по причине своей этнической принадлежности. Я сомневаюсь, что кто-либо действительно знает, что произошло 10 августа 2017 года. Это — территория личного, я не инициирую такие разговоры, они происходят, когда это по каким-то причинам нужно Питеру.

Для меня очевидно, что произошедшее не было ни спланировано, ни сексуально мотивировано. Я понимаю, что к тому страшному дню привела длинная цепочка событий.

И отдаю себе отчет в том, что понимание и извинение — не одно и то же. Питер виновен, Питер наказан и пройдет через это с достоинством.

— Как можно выйти замуж за человека, совершившего подобное?

— Человек, за которого я вышла замуж, значительно больше, чем совершенное им преступление. Это отнюдь не значит, что мне всё равно. Именно для меня этот вызов, возможно, гораздо серьезнее, чем кажется. Ни в чем не повинная случайная женщина лишилась жизни, чтобы я смогла найти своего главного человека. Не могу придумать, как об этом забыть.

— Ты понимаешь, что в глазах некоторых людей ты, выйдя замуж за Питера, как бы сказала, что одобряешь совершенное им преступление?

— Я не оперирую странным понятием «некоторые люди» — это лишь абстрактная конструкция, которая чаще всего используется для легитимации суждения — как античный хор, который не принимает активного участия в действии, но выносит моральный вердикт. Это яркий пример предложенной немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман концепции «спирали молчания»: человек с меньшей вероятностью выскажет свое мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции.

Элизабет Ноэль-Нойман считает «спираль молчания» атрибутом проявления общественного мнения: «Все проявления общественного мнения объединяет их связь с угрозой изоляции для индивида. Там, где индивид не может свободно высказываться или поступать по собственному усмотрению, а должен учитывать воззрения своего окружения, чтобы не оказаться в изоляции, мы всегда имеем дело с проявлениями общественного мнения». Если мой друг задаст мне этот вопрос, я отвечу, поскольку друг — это человек, имеющий персонализированную ценность в моей жизни. Что касается «некоторых людей», то моего времени и внимания они не стоят.

Читайте также:

Феминизм на продажу: как женское движение лишилось смысла

— Ты называешь Питера одной из двух жертв его преступления. Почему?

— Всё очень просто. С моей точки зрения, судить о человеке по одному, даже настолько дикому поступку, по меньшей мере глупо. В ходе расследования и судебного процесса у меня было стойкое ощущение, что ответы на все вопросы уже даны, а приговор вынесен задолго до официального вердикта. Для меня совершенно очевидно, что произошедшее имело длинную предысторию в жизни Питера. Это не могло и не должно было бы влиять на юридическую сторону вопроса, но вполне могло бы слегка остудить псевдофеминистский балаган, в котором мы вынуждены существовать по сей день.

Агрессивная позиция по отношению к Питеру без каких-либо сведений о его личности или обстоятельствах, предшествовавших трагедии, не выдерживает никакой критики. Я не представляю, насколько поврежденным должен быть человек, чтобы считать, будто подобный поступок мог быть совершен ради удовольствия. Кроме того, важно помнить, что Питер необратимо уничтожил свои жизнь, карьеру и репутацию и ему потребуются невообразимые усилия, чтобы просто выжить.

— Ты говоришь, что гордишься жизнью Питера за исключением одного дня. Но можно ли отделить один день от остальной биографии?

— Как раз наоборот, я, возможно, единственная или одна из очень немногих, кто способен принять сложную личность Питера как целостность, не делая исключений. Я принимаю Питера с совершенным деянием, поскольку его личность не определяется исключительно этим. Собственно, отчего бы мне не гордиться идеями и проектами моего мужа, его творческим и интеллектуальным наследием, смелостью и волей к осмыслению своего преступления и своей вины?

Есть много примеров людей, чьим единственным значимым событием в жизни стало их преступление; Питер определенно не из их числа.

Но хочу подчеркнуть, что не легитимизирую и не оправдываю совершенное им преступление — его можно попытаться понять и объяснить, но не оправдать.

— Говорят, что человек, совершивший что-то однажды, может совершить это вновь. Ты не боишься за себя?

— Не понимаю, почему меня должен интересовать загадочный кто-то, говорящий что-то. С Питером я в большей безопасности, чем с любым из этих людей. Я считаю подобные разговоры неприемлемыми.

Реакция

— Некоторые люди говорят, что Питер не заслуживает счастья — и уж тем более брака, — поскольку он жестоко убил Ким Валль. Ты не разделяешь их мнение?

— Мне жаль этих людей. Судя по всему, они забыли о христианских ценностях, на которых базируется давшая им жизнь культура и благодаря которым к их слабостям, грехам и высокомерию по-прежнему есть снисхождение. Я буду помнить Ким как героя и солдата, который погиб на поле боя, занимаясь делом своей жизни, и абсолютно точно не как беспомощную жертву жестокого мужчины. Если хейтеры желают возвести памятник Ким из грязи и дерьма, то это их право, хотя мне кажется весьма экзотической идея защищать пострадавшую сторону, умножая зло.

Читайте также:

Радикальный феминизм недоброй воли. Что не так с современной борьбой против сексуального рабства

— Ты с пугающей точностью предугадала реакцию публики в своем манифесте.

— Возможно, дело в том, что я умная, образованная и опытная.

— Беспокоишься ли ты за себя, находясь в Дании?

— Не особенно, хотя тщательно документирую угрозы для передачи полиции.

Будущее

— Каковы ваши планы и надежды на будущее?

— У нас множество профессиональных планов. Надеюсь, вскоре мы объявим о некоторых из них. Что касается надежд, то я надеюсь, что здравый смысл в итоге возобладает и когда-нибудь мой муж сможет снова увидеть восход и закат, почувствовать дуновение морского ветра на лице и горячий песок под ногами. Он никогда не простит себя, никогда не забудет того, что сделал, никогда не освободится из тюрьмы своего разума. Очень сложной задачей было убедить его остаться и хотя бы попробовать жить. Случившееся — с нами навсегда.

— Питер проведет в тюрьме много лет. Но ты свободна. Зачем тебе быть с кем-то, с кем невозможно построить нормальные отношения?

— Я вышла замуж за конкретного человека с конкретным набором личных качеств. Нынешние обстоятельства не играют роли.

Наша жизнь внутри нас, наш «дом» намного более реален, чем у большинства других людей.

Мое видение отношений основано на более важных вещах, чем совместный отпуск или походы в ресторан. Мне не нужны ни дом с белым заборчиком, ни маленькая собачка.

— Как часто ты планируешь встречаться с Питером?

— Максимально часто, в соответствии с законом, внутренними правилами учреждения и нашими желаниями.

— Как бы ты описала свои отношения с остальными женщинами, которые навещают Питера? И сколько вас всего?

— Как известно, Питер не может принимать посетителей женского пола на протяжении примерно года. Сейчас таковых двое — я и наша общая подруга. Надеюсь, что ситуация изменится и я смогу познакомить Питера с моими друзьями, как мужчинами, так женщинами.