Ямщик, не гони! Лучшие дореволюционные теории заговора

Говорят, царь — ненастоящий?!

Так воскликнул герой комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», имея в виду Ивана Грозного. Но сомнения в подлинности личности правителя в России действительно возникали часто. И первые самые громкие инфоповоды дал именно Иван IV.

Грозный был правителем сильным и неоднозначным и несколько раз кардинально менял политический курс, из-за чего, например, возникали слухи о его безумии.

Современные конспирологи пошли дальше и выдвинули теорию о том, что Грозный и юродивый Василий Блаженный — одно лицо.

Якобы Иван Васильевич надел на себя вериги и пошел нищенствовать по Москве после сильной болезни («горячки») в 1553 году. А место царя занял двойник, которого долгое время скрывали Глинские. Но эта версия современная, ее нам ямщик из XVI века не рассказал бы. А вот о том, что сына и наследника царя подменили, — рассказал бы с большой охотой.

Русские называют его durak

Грозный оставил после своей смерти двоих сыновей: старшего Федора от царицы Анастасии и младшего Дмитрия от последней жены Марии Нагой. Наследовал престол Федор. Однако в свои 27 лет он словно бы и не был готов стать правителем. Болезненный, набожный, добрый — так о нем отзывались современники. Некоторые даже не стесняясь называли дураком, намекая на слабоумие.

«Теперешний царь… тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, так что почти смеется. Что касается до других свойств его, то он прост и слабоумен, но весьма любезен и хорош в обращении, тих, милостив, не имеет склонности к войне, мало способен к делам политическим и до крайности суеверен», — так описал Федора Иоанновича Джайлс Флетчер — английский дипломат и автор сочинения «О государстве русском», важнейшего источника знаний о России XVI века.

Федор вследствие своих качеств являлся лишь номинальным правителем, власть была в руках Бориса Годунова.

Контраст между деятельным и жестоким Иваном Грозным и его сыном был настолько велик, что появились слухи о том, будто Федора еще в младенчестве подменили бояре.

Тем более что родной сын Ивана IV Дмитрий, которого при Федоре «сослали» с матерью в Углич, по рассказам современников, на отца как раз был похож. Флетчер сообщал о том, что ребенок любил наблюдать забой скота, мучения животных и сам избивал кур и гусей до смерти. Версия с подменой Федора однозначно объясняла, почему новый царь такой безвольный и болезненный.

Во всем виноват… Годунов

Новый виток таких слухов начался, когда у Федора после многих лет брака родился первый и единственный ребенок — дочка Феодосия. По Москве пополз слух, что коварный Борис Годунов подменил младенца мужского пола на слабенькую девочку, чтобы Федор не оставил наследника. Феодосия и правда родилась болезненной и не прожила года.

«Как же Годунову удалось подменить младенца?» — спросим мы у ямщика. Тот ухмыльнется и ответит: «Ясно как. Жена-то Федора Иоанновича — родная дочь Годунова, Ирина! В сговоре они».

После смерти Феодосии наш ямщик будет рассказывать, что уморил царевну также Годунов. Из-за жажды власти.

«Конечно, Годунов. Он же и сына Иоанна Васильевича Дмитрия, который в Угличе был, погубил. По его приказу ему горло перерезали!» — побожится наш собеседник.

За давностью лет проверить слухи, которые передавались из уст в уста в XVI веке, очень сложно. Даже установить факты отравлений Ивана Грозного, его жен и детей затруднительно, хотя это довольно популярная теория. Современные исследователи обнаружили высокий уровень ртути и мышьяка в их останках, но эти вещества использовали в те времена не только как яды, но и как популярные лекарства. А уж выяснить, действительно ли Годунов убивал детей из династии Рюриковичей…

«Не знаем же мы вот до сих пор: царь Борис убил царевича Димитрия или наоборот?»

Венедикт Ерофеев, «Москва — Петушки»

Апогей недоверия был достигнут в Смутное время, когда на русском престоле и около него начали возникать двойники царевича Дмитрия, вошедшие в отечественную историю с приставкой «лже».

В подлинность лжедмитриев люди верили достаточно охотно. Тем более что в первом самозванце своего родного сына опознала вдова Грозного Мария Нагая. Вслед за первым Лжедмитрием появился второй, а потом и третий, и еще несколько.

Ситуация действительно не самая красивая. Дано: смерть тирана Ивана IV; Борис Годунов, который фактически взял власть в свои руки, а сына Грозного отослал подальше от столицы; игра в ножички, во время которой Дмитрий случайно перерезал себе горло. «Совпадение, барин?» — бросит в морозный воздух риторический вопрос бородатый ямщик.

И мальчики кровавые в глазах

Одновременно с лжедмитриями возникали и подложные сыновья Федора Иоанновича, те самые, которых якобы Годунов подменил на болезненную девочку или сама Ирина Годунова подменила, чтобы защитить от властолюбивых родственников. Самым известным был Илейка Муромец. Он называл себя Петром Федоровичем, был одним из лидеров восстания против Василия Шуйского. Закончил Илейка плохо: его публично казнили.

Но с Иваном Грозным были связаны не только слухи о подмене наследников. Задолго до Смутного времени, в 1547 году, Москву объял сильнейший пожар. В огне погибли две тысячи человек.

Жители города быстро нашли виновную. Ею оказалась сербка Анна Якшич — родная бабушка Ивана Васильевича, который на тот момент уже много лет царствовал.

Так как же Анна Якшич устроила пожар? «Да знамо как. Наворожила!» — кивнет ямщик. И пояснит, что во время расследования пожара нашлись свидетели, которые своими глазами видели кровавый колдовской ритуал, который проводила Анна. Толпа требовала выдать бабку царя, но Грозный ее не сдал, а самых активных бунтовщиков казнил.

Историки считают, что этот слух появился неслучайно. В тот момент шла борьба бояр Шуйских с Глинскими — родственниками молодого царя по матери. Пожар стал для них удобным случаем «подставить» людей, имевших особенно сильное влияние на Грозного. Несмотря на то что непосредственно мать и бабка Ивана Васильевича тогда не пострадали, частично бояре своей цели добились.

«Сам немец, и любит всё немецкое»

В российской истории был правитель, которого, по слухам, подменяли аж дважды. Потому что не мог, ну никак не мог русский царь-батюшка так бесстыдно себя вести: мужчинам бороды стричь, женщинам плечи оголять.

Речь, конечно, о Петре I. Его прозападные реформы, попытки коренным образом изменить традиционный русский уклад жизни встречали немалое сопротивление даже среди высших слоев общества. Простой народ от инициатив Петра Алексеевича, мягко выражаясь, был в шоке.

Чтобы объяснить необычные поступки деятельного царя, и появились слухи о подмене. Но в какой момент Петра подменили?

Вариант первый: в младенчестве. Якобы это сделала мать — Наталья Нарышкина, когда поняла, что вместо мальчика родилась девочка. Причина такого поступка вполне ясна жителю XVII века: не оказаться в опале у мужа и государя за то, что на свет появилась девочка. Жен, которые не рожали наследников, нередко насильно постригали в монахини.

Людская молва даже определила национальность мальчика, которого подложили в колыбель, — немец.

«Конечно, немец! Раз всё немецкое любит…» — ворчит извозчик, потирая сизый от щетины подбородок.

Эта теория обрастала с годами всё большими подробностями. Например, что отцом мальчика был сам Франц Лефорт — один из сподвижников Петра. Так народная молва объясняла расположение государя к «немцу».

Второй вариант: подмена произошла во время Великого посольства. И эта теория даже более логична: уезжал «к немцам» нормальный русский царь, а вернулся странный. Новый год перенес, одежду немецкую повелел носить, начал балы закатывать, дворянских сыновей обязал в Европу ездить обучаться… Что произошло с русским государем? Конечно же, его загубили на чужбине, а домой вместо него отправили немца-двойника.

Кто настоящий отец?

Еще одна теория о подлинном отцовстве не давала покоя жителям XVIII века. От кого родила сына Павла будущая Екатерина II? Вопрос важный: если от своего супруга, будущего императора Петра III, значит, Павел законный наследник престола и легитимный правитель после смерти матери. А если нет?

Из-за, мягко выражаясь, прохладных отношений между Петром и Екатериной, из-за того, что оба они имели романы на стороне, а также из-за того, что их первенец появился на свет только спустя 10 лет супружества, по Петербургу поползли слухи о том, что Петр не является биологическим отцом Павла. В качестве наиболее вероятного кандидата на роль отца наследника престола называли придворного Сергея Салтыкова — красавца, который был первым фаворитом Екатерины. В воспоминаниях Екатерины II есть намек на то, что императрица Елизавета Петровна нарочно свела Салтыкова и Екатерину, чтобы получить наследника.

А законный муж почему не годился для этой роли?

«Так Петр Екатериной не интересовался, ему в войну играть больше нравилось, а в постели — с солдатиками забавляться…» — емко выразит наш случайный собеседник то, что обсуждалось и в великосветских кругах, и в кабаках столицы.

Сама Екатерина II эту версию в мемуарах не опровергала. Однако против теории говорит прежде всего внешнее сходство между отцом и сыном — Петром III и Павлом I. Кроме того, как первый, так и второй считали себя кровными родственниками.

Современные исследователи полагают, что Екатерина нарочно педалировала в своих записках тему незаконнорожденности Павла, чтобы оправдать захват власти и то обстоятельство, что она не передала трон сыну по достижении им совершеннолетия. Мол, наследник-то на птичьих правах.

Покаяние отцеубийцы

«Батюшка-царь не умер, а ушел грех свой великий отмаливать», — прошептал извозчик, когда выехали из людной части города.

Какой грех? Убийство собственного отца.

Александр I навсегда вошел в историю России как победитель Наполеона. Но обстоятельства его восшествия на престол были более чем сомнительны. Его отца, императора Павла I, убили заговорщики в Михайловском замке. Заговор произошел с ведома наследника престола, однако сам Александр утверждал, что убивать родителя не планировал. Нужно было лишь добиться отречения от престола. Но Павел отказался, а под руку одному из заговорщиков попалась увесистая табакерка…

Когда после нескольких десятилетий царствования, триумфальных побед и успешных реформ здоровый 47-летний царь неожиданно умер, в народе тотчас поползли слухи о том, что это инсценировка. А государь переоделся в старца и стал отшельничать под именем Федора Кузьмича да отмаливать свои грехи. Жителям империи это не представлялось чем-то фантастическим. Каждый мог объяснить себе такое поведение Александра тем, что человеком он был совестливым и не мог простить себе смерть отца.

Вскоре после Александра скончалась его вдова Елизавета Алексеевна, также в возрасте 47 лет. Смерти нестарых еще супругов вдали от столицы (Александр в Таганроге, Елизавета в Белеве) сделали версию с инсценировкой еще более реалистичной. И появилась версия о том, что Елизавета Алексеевна переоделась странницей с именем Вера. Из-за обета молчания, длившегося более 20 лет, ее назвали Молчальницей.

Заговор врачей-убийц

Во время стихийных бедствий, пожаров и эпидемий в России виновными народная молва нередко назначала неожиданных людей. Так, в 1830 году, когда разразилась эпидемия холеры, виновными в «моровом поветрии» люди считали поляков.

Дело в том, что пик эпидемии совпал с восстанием на территории Царства Польского и смежных с ним земель, исторически принадлежавших Речи Посполитой. Бунтовщики хотели восстановить польское государство в прежних границах. Русские войска жестоко подавили восстание и в результате де-факто сделали Польшу частью Российской империи, упразднив даже традиционное административно-территориальное деление.

Жители России не могли поверить в холеру: болезнь слишком быстро развивалась, и на вид здоровый человек мог сгореть от недуга буквально за пару дней.

Как сегодня встречаются ковид-диссиденты, так и 200 лет назад попадались отрицатели холеры. «Не может болезнь быть такой скорой. Да и проявляется она как сильное отравление», — рассуждали люди и искали отравителей.

Поляки, которых прижала к ногтю российская власть, на роль мстителей-отравителей подходили идеально.

В разгар эпидемии, в ходе так называемых холерных бунтов, обезумевшие от страха за свои жизни люди избивали поляков и других иностранцев, да и соотечественников, если находили у них в руках что-то, напоминавшее яд, — например, крахмал. Или популярные в то время обеззараживающие средства: уксус, спирт, хлористую известь.

«По всему городу (Санкт-Петербургу. — Прим. ред.) разошлись и повторялись нелепые рассказы о том, как поляки ходят ночью по огородам и посыпают овощи ядом; как, незаметно проходя в ворота домов, всыпают яд в стоящие на дворах бочки с водой; как зафрахтованные мятежниками корабли привезли целые грузы мышьяку и всыпали их в Неву, и т. п. Взволнованная чернь… расхаживала толпами по улицам и всякого, кто ей казался почему-нибудь „холерщиком“, била и истязала нередко до смерти», — писал в воспоминаниях публицист Осип Пржецлавский.

Чтобы успокоить людей, власти даже обнародовали результаты расследования: среди нескольких сотен задержанных по подозрению в отравлении, в том числе и поляков, ни у одного человека не было найдено яда.

Кроме поляков под подозрением были врачи. Почему? Во-первых, значительная их часть была немецкого происхождения. Во-вторых, лечение холеры в первой трети XIX века не было эффективным, так как об этой болезни почти ничего не знали. Версия о заговоре иностранных врачей-убийц была чрезвычайно популярной. Во время апогея холерного бунта в Петербурге именно доктора пострадали сильнее всего: их буквально выбрасывали из окон взятой штурмом холерной больницы.

Императрица-шпионка

Интереснее всего разговор мог бы сложиться с петроградским извозчиком в начале XX века. Общество поляризовано и политизировано. Информации много, а дезинформации еще больше.

Точечной атаке со стороны самых разных политических сил подвергалась императорская семья. Политикой Николая II, как внутренней, так и внешней, были недовольны либералы, радикалы, большевики, страны — союзники в Первой мировой войне и даже члены императорской семьи и высшая аристократия.

Удобнейшей мишенью для черного пиара стала императрица Александра Федоровна. Самая мощная теория, связанная с ней, которая тут же ушла в народ, связывала ее с немецкой разведкой.

«Так всё сходится: сама немка и секреты все сливает кайзеру. За спиной мужа, царя-батюшки, ведет переговоры о позорном союзе с Германией. А помогает ей полюбовник ее, Гришка Распутин. Вместе они императора опаивают да обманывают», — посвящает нас в интриги Зимнего дворца бородатый извозчик.

Императрицу не любили и до войны. Но с подъемом германофобских настроений ее фигура стала едва ли не символом борьбы с немцами. Про Александру Федоровну рассказывали анекдоты, рисовали карикатуры. После повышения цен на хлеб и сахар ползли слухи, что причина кризиса кроется в том, что по приказу императрицы в Германию отправляются товарняки с зерном и другими продуктами. Говорили, что у нее в Зимнем дворце есть телефон, по которому она напрямую беседует с кайзером Вильгельмом и выдает ему все государственные секреты. Что по ее приказу отпускают всех немецких шпионов, которых удается вычислить и арестовать в Российской империи.

Доказательств того, что жена Николая II была шпионкой или состояла в любовной связи с крестьянином Григорием Распутиным, не найдено до сих пор. Однако в напряженной обстановке 1910-х годов доказательства были не нужны. Слухи о шпионке-императрице прочно вошли в городской фольклор и стали одним из гвоздей в крышке гроба российской монархии.

Однако перед революцией извозчик нам мог попасться и скептически настроенный, и политически грамотный, который отвергнул бы все грязные инсинуации касательно матушки-государыни или же сказал:

«Но вот с чем, барин, не поспоришь! От Зимнего дворца к особняку балерины Кшесинской прорыли подземный ход, чтоб, значит, император иногда от государственных дел отдыхал…»

Кровь христианских младенцев

Кто совершил революцию в России? Сионисты и масоны. Которые из США финансировали большевиков. И даже гибель царской семьи была не обычной расправой, а ритуальным убийством. Это очень популярная теория, которая жива до сих пор.

Появилась она в 1918 году, во время Гражданской войны.

Белый эмигрант Борис Бразоль, известный своими антисемитским взглядами, заявил, что решение о революции приняли в Нью-Йорке евреи — революционеры и банкиры.

В качестве доказательств этой версии он приводил и известную фальшивку «Протоколы сионских мудрецов», и якобы иудейское происхождение ряда революционных деятелей, в том числе Владимира Ленина.

Эта теория возникла не на пустом месте. В Российской империи были сильны антисемитские настроения. Знаменитое «дело Бейлиса» и множество аналогичных процессов, где евреев обвиняли в ритуальных убийствах, возбуждали всё больше ненависти и антисемитизма. Согласно этой логике если евреи убивали детей ради кровавых ритуалов, то вполне могли свергнуть монархию и поработить целую империю.

Конспирологические версии рождаются в умах людей обычно от недостатка информации или от злой воли заинтересованных сил. Передаваясь из уст в уста или перепечатываясь из одного издания в другом, они обрастают всё новыми деталями, стимулируют появление «очевидцев».

Но бывает и так, что таинственные теории возникают в результате упражнений в остроумии, а после начинают жить собственной жизнью. Например, в каком-нибудь петербургском такси вы можете услышать удивительную теорию: оказывается, Петр I не строил Петербург. Он его откопал. Пятиметровые потолки дворцов и доходных домов, глубокие подвалы, огромные колонны и памятники, считают сторонники этой теории, обычным людям не нужны. Всё это построили древние атланты, существа огромные и могучие. А царь Петр — их потомок.

Что почитать

Джайлс Флетчер, «История государства российского»
Это довольно подробный справочник по географии, экономике и политике русского общества XVI века. «История…» Флетчера — отчет о его визите в Россию, поэтому там много деталей, интересных именно для иностранцев. Однако нельзя этот материал воспринимать как истину в последней инстанции: Флетчер не был глубоко знаком с Россией, многие его заметки поверхностны, некоторые суждения основаны на слухах. Но если современный читатель будет держать эти обстоятельства в голове при чтении, то сможет погрузиться в эпоху Рюриковичей с головой.
Смирнов И. И., «Когда был казнен Илейка Муромец (Несколько хронологических сопоставлений)»
Статью можно без труда найти в сети. Она довольно короткая, но при этом насыщенная фактами. Автор дает объемную картину хитросплетений гражданской войны и в Смутное время.
Мемуары Императрицы Екатерины II
Must read однозначно. Екатерина Алексеевна очень подробно описала события своей молодости: впечатления от знакомства с женихом — будущим Петром III, с императрицей Елизаветой, русским двором. С одной стороны, по этим запискам можно детально изучить быт и повседневную жизнь русского императорского двора, без большой политики, но с ежедневными интригами, сплетнями, заботами. С другой, можно взглянуть на мемуары шире — как на пиар-манифест. И поразмышлять о том, где Екатерина могла исказить реальность в своих целях.